Стаття 372 Митного кодексу. Особливості тимчасового вивезення (пересилання) громадянами-резидентами товарів за межі митної території України
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 13.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для громадян, які тимчасово вивозять за кордон цінні речі або товари й планують повернути їх назад.
Текст статті
Тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами товарів за межі митної території України здійснюється з наданням митному органу зобов’язання про зворотне ввезення.
Дія частини першої цієї статті не поширюється на тимчасове вивезення (пересилання) за межі митної території України товарів, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро (крім культурних цінностей), особистих речей і транспортних засобів особистого користування, на яких громадяни перетинають митний кордон.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У разі відсутності книжки (карнету) А.Т.А., що використовується відповідно до Конвенції про тимчасове ввезення (Стамбул, 1990 рік), тимчасове вивезення громадянами-резидентами товарів (крім транспортних засобів особистого користування) за межі митної території України здійснюється на умовах, установлених частинами першою та другою цієї статті.
Зобов’язання щодо зворотного ввезення товарів, які тимчасово вивозяться (пересилаються) за межі митної території України і сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, може надаватися за бажанням громадянина.
У разі надання громадянином зобов’язання про зворотне ввезення товарів митний орган вживає заходів для забезпечення ідентифікації цих товарів з метою їх зворотного ввезення без письмового декларування та без оподаткування митними платежами.
Тимчасове вивезення (пересилання) громадянами-резидентами за межі митної території України культурних цінностей здійснюється з поданням відповідних документів, які підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей та дотримання заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо тимчасового вивезення таких товарів за межі митної території України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
Маєте справу за ст. 372 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув справу за протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України. Суд встановив, що 25.12.2025 року о 14:51 громадянин України ОСОБА_1 керував автомобілем «MERCEDES-BENZ GLE 400 D» та прямував з України до Вірменії через пункт пропуску «Орлівка». Обираючи смугу руху «зелений коридор» та проходячи усне опитування, водій та пасажири заявили про відсутність предметів, що підлягають…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник переміщував через митний кордон України в ручній поклажі без декларування та дозвільних документів 10 монет, виготовлених до 1960 року, які згідно з висновком…
Громадянин України ОСОБА_1 26.11.2025 при перетині митного кордону України в пункті пропуску «Шегині - Медика» обрав смугу руху «зелений коридор», чим заявив про відсутність товарів, що підлягають декларуванню. Під час митного огляду було виявлено 18 монет (СССР та Російської імперії), які є культурними цінностями та потребують спеціального дозволу на вивезення. Оскільки дозвільні документи були відсутні, митний орган склав протокол за ч. 3 ст. 471 МК України. Суд, розглянувши справу…
Мотивація суду
Суд встановив, що громадянин обрав 'зелений коридор', не задекларувавши монети, які підпадають під обмеження щодо вивезення культурних цінностей без відповідних дозвільних документів. Вина особи…
Громадянин України ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року намагався перетнути митний кордон України через пункт пропуску 'Рава-Руська' у напрямку Польщі, обравши смугу спрощеного митного контролю 'зелений коридор'. Під час огляду транспортного засобу було виявлено ікону 'Богородиця з дитям'. Згідно з висновком експертизи, предмет є оригінальним твором сакрального мистецтва та має історико-культурну цінність. Відповідно до законодавства, вивезення таких предметів потребує спеціального свідоцтва…
Мотивація суду
Суд встановив, що громадянин обрав 'зелений коридор', не задекларувавши ікону, яка є культурною цінністю та потребує дозвільних документів для вивезення. Оскільки правопорушник не надав жодних…
Громадянин України ОСОБА_1 08.09.2025 при в'їзді в Україну через пункт пропуску «Краківець-Корчова» обрав смугу руху «зелений коридор», не задекларувавши товар — закам'янілу таблицю зі скелетом рептилії. Згідно з висновком експертизи, цей предмет є культурною цінністю (геологічний вік 240‑230 млн років) вартістю понад 200 тисяч гривень. Оскільки для переміщення культурних цінностей через митний кордон необхідні дозвільні документи, обрання «зеленого коридору» було неправомірним. Суд визнав…
Мотивація суду
Суд встановив, що громадянин обрав 'зелений коридор', не задекларувавши культурну цінність (скам'янілий скелет рептилії), на переміщення якої потрібні дозвільні документи. Оскільки товар підпадає…
Громадянка України ОСОБА_1 01 листопада 2025 року при перетині митного кордону України через митний пост «Устилуг» не задекларувала золоту монету «10 рублів 1899 року», яка має статус культурної цінності та обмежена до вивезення. Митний орган склав протокол за ч.3 ст.471 МК України. У судовому засіданні представник митниці підтримав обвинувачення. Порушниця у письмових поясненнях посилалася на відсутність умислу та необізнаність щодо правил декларування, проте суд відхилив ці доводи…
Мотивація суду
Суд встановив факт переміщення через митний кордон культурної цінності без декларування, що є порушенням митних правил незалежно від обізнаності особи. Вина підтверджена матеріалами справи, зокрема…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 5
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 369Переміщення (пересилання) особистих речей громадянами через митний кордон України3 рішення
- Ст. 370Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян22 рішення
- Ст. 371Умови вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території України13 рішень
- Ст. 372Особливості тимчасового вивезення (пересилання) громадянами-резидентами товарів за межі митної території України
- Ст. 373Обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України окремих товарів6 рішень
- Ст. 374Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України49 рішень
- Ст. 375Ввезення громадянами на митну територію України домашніх тварин1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.