Перейти до вмісту

Стаття 370 Митного кодексу. Перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття для людей, які їдуть через кордон і хочуть знати, що з багажу та техніки вважається особистими речами.

Текст статті

ч. 1

Особистими речами вважаються:

1) товари особистої гігієни та індивідуальні косметичні засоби у кількості, що забезпечує потреби однієї особи на період поїздки;

2) одяг, білизна, взуття, що мають суто особистий характер, призначені виключно для власного користування і мають ознаки таких, що були у користуванні;

3) особисті прикраси, у тому числі з дорогоцінних металів та каміння, що мають ознаки таких, що були в користуванні;

4) індивідуальне письмове та канцелярське приладдя;

5) один фотоапарат, одна кіно-, відеокамера разом з обґрунтованою кількістю фото-, відео-, кіноплівок та додаткового приладдя;

6) один переносний проектор та аксесуари до нього разом з обґрунтованою кількістю діапозитивів та/або кіноплівок;

7) бінокль;

8) переносні музичні інструменти у кількості не більше двох штук;

9) один переносний звуковідтворювальний пристрій (у тому числі магнітофон, диктофон, програвач компакт-дисків тощо) з обґрунтованою кількістю плівок, платівок, дисків;

10) один переносний радіоприймач;

11) стільникові (мобільні) телефони у кількості не більше двох штук, пейджери;

12) один переносний телевізор;

13) переносні персональні комп’ютери у кількості не більше двох штук і периферійне обладнання та приладдя до них; флеш-карти у кількості не більше трьох штук;

14) одна переносна друкарська машина;

15) калькулятори, електронні книжки у кількості не більше двох штук;

16) індивідуальні вироби медичного призначення для забезпечення життєдіяльності людини та контролю за її станом з ознаками таких, що були в користуванні;

17) звичайні та/або прогулянкові дитячі коляски у кількості, що відповідає кількості дітей, які перетинають кордон разом із громадянином, а у разі відсутності дітей - у кількості не більше однієї штуки;

18) одне крісло колісне для осіб з інвалідністю на кожну особу з інвалідністю, яка перетинає митний кордон України, а в разі відсутності такої особи - у кількості не більше однієї штуки;

19) лікарські засоби, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України;

20) годинники у кількості не більше двох штук;

21) 0,5 літра туалетної води та/або 100 грамів парфумів;

22) спортивне спорядження - велосипед, вудка рибальська, комплект альпіністського спорядження, комплект спорядження для підводного плавання, комплект лиж, комплект тенісних ракеток, дошка для серфінгу, віндсерфінгу, комплект спорядження для гольфу, інше аналогічне спорядження, призначене для використання однією особою;

23) спеціальне дитяче харчування для дітей, хворих на фенілкетонурію або інше захворювання, що потребує спеціального харчування, яке не виробляється (не реалізується) в Україні, що переміщується (пересилається) через митний кордон України в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України;

24) інші товари, призначені для забезпечення повсякденних потреб громадянина, перелік і гранична кількість яких визначаються законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма містить детальний перелік предметів, які визнаються особистими речами людини під час перетину кордону. Серед них — уживаний одяг, косметика, ліки, обмежена кількість ґаджетів, дитячі коляски, крісла колісні та спортивне спорядження для власного користування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 17
20232026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що собаки є особистим майном, а не товаром, тому їх переміщення не підпадає під заборону Постанови № 1035. Вимоги про відшкодування шкоди відхилено через недоведеність факту заподіяння збитків, відсутність належних доказів оплати послуг адвоката та відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями митника і витратами позивача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1782/17
  • Суд встановив, що собаки є особистим майном, а не товаром, тому їх переміщення не підпадає під обмеження Постанови №1035. У задоволенні вимог про відшкодування шкоди відмовлено через недоведеність позивачем факту заподіяння збитків, відсутність належних доказів витрат та причинно-наслідкового зв'язку між діями митниці та понесеними витратами.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1782/17

Маєте справу за ст. 370 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців

25 вересня 2026 року під час проходження митного контролю на пункті пропуску «Порубне-Сірет» у громадянки України ОСОБА_1, яка їхала з Туреччини на автобусі, у багажі виявили 450 пачок сигарет іноземного виробництва без марок акцизного збору. Товар не був заявлений у митній декларації належним чином, хоча особа обрала «червоний коридор». Встановлено, що кількість тютюнових виробів перевищує дозволену норму ввезення на одну особу (200 сигарет), а також порушено вимоги щодо декларування товарів…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, оскільки громадянка переміщувала через митний кордон України сигарети у кількості 450 пачок, що перевищує дозволену норму в 200 сигарет та не було належним…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців

Чернівецька митниця Держмитслужби звернулася до суду з адміністративною справою про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Згідно з матеріалами справи, 01.06.2026 року в пункті пропуску «Порубне-Сірет» під час здійснення митного контролю автобуса, що прямував з Греції до України, у багажному відсіку було виявлено не задекларований належним чином товар у загальній кількості 64 штук…

Мотивація суду

Суд встановив факт переміщення громадянином через митний кордон України товарів у кількості 64 штук (автозапчастини, що можуть бути військового призначення) із неповним декларуванням…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців

Чернівецький районний суд м. Чернівців розглянув адміністративну справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.471 Митного кодексу України. 11 вересня 2026 року о 17:45 год. правопорушник, слідуючи з України до Румунії через пункт пропуску «Порубне-Сірет» на автомобілі «Фольксваген», обрав для проходження митного контролю смугу «зелений коридор». Під час повного митного огляду автомобіля та особистих речей виявлено не задекларовані та не пред'явлені до митного…

Мотивація суду

Суд встановив, що правопорушник обрав смугу «зелений коридор», чим заявив про відсутність товарів, що підлягають обмеженням. Під час огляду виявлено набої з гумовими кулями, на вивезення…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.