Стаття 371 МК. Умови вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території України
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 04.10.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині другій цієї статті), не підлягають письмовому декларуванню при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України.
Товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро та на які законом встановлено вивізне мито та/або якщо відповідно до закону державними органами видаються документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України громадянами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, із сплатою у випадках, визначених законами України, вивізного мита та з поданням відповідних документів, виданих державними органами.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро (крім зазначених у частині четвертій цієї статті), при вивезенні (пересиланні) їх громадянами за межі митної території України підлягають письмовому декларуванню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, зі сплатою вивізного мита у випадках, встановлених законами України, та з поданням відповідних документів, які підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень згідно із законами України щодо вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України.
Товари, сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро, при вивезенні (пересиланні) громадянами за межі митної території України підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, та звільняються від подання документів (крім документів, що підтверджують право вивезення за межі митної території України культурних цінностей), що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території України, за умови, що ці товари: 1) вивозяться у зв’язку з виїздом за межі України на постійне місце проживання; 2) входять до складу спадщини, оформленої в Україні на користь громадянина-нерезидента, за умови підтвердження складу спадщини органами, що вчиняють нотаріальні дії; 3) тимчасово вивозяться громадянами-резидентами за межі митної території України під письмове зобов’язання про їх зворотне ввезення; 4) були тимчасово ввезені на митну територію України під зобов’язання про їх зворотне вивезення, що підтверджується відповідними документами; 5) були одержані громадянами-нерезидентами у вигляді призів і нагород за участь у змаганнях, конкурсах, фестивалях тощо, які проводяться на території України, що підтверджується відповідними документами.
Товари, придбані громадянами-нерезидентами на території України, загальна фактурна вартість яких не перевищує суми іноземної валюти, ввезеної цими громадянами в Україну, та товари, що вивозяться громадянами-нерезидентами у зв’язку з остаточним виїздом за межі України, на суму доходу, одержаного за час роботи чи навчання в Україні, що підтверджується відповідними документами, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, зі сплатою у випадках, встановлених законами України, вивізного мита, та поданням документів, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, які при переміщенні (пересиланні) громадянами таких товарів через митний кордон України видаються відповідними державними органами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Чернівецький районний суд м. Чернівців розглянув справу за протоколом Чернівецької митниці про притягнення громадянки Румунії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Суд встановив, що 17.08.2026 року о 10 год. 49 хв. правопорушниця в'їхала в зону митного контролю пункту пропуску «Порубне-Сірет» на автомобілі марки «OPEL CORSA» та обрала для проходження митного контролю смугу «зелений коридор». Під час унного опитування вона заявила про наявність 10…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушниця переміщувала через митний кордон України тютюнові вироби у кількості, що перевищує дозволені для особистих речей обсяги, обравши при цьому «зелений коридор»…
18 березня 2026 року громадянин України ОСОБА_1 перетинав митний кордон України через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» у напрямку «Виїзд з України» на автомобілі «VOLKSWAGEN TIGUAN», обравши смугу руху «зелений коридор». Під час поглибленого огляду в його сумці було виявлено 5 старих банкнот (1 Рубль 1898 року, 100 Рублей 1910 року, 25 Рублей 1909 року, 10 Рублей 1909 року та 5 Рублей 1909 року). Відповідно до експертного висновку Вінницького обласного художнього музею…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник переміщував через митний кордон України в ручній поклажі старі банкноти, які за висновком експертизи мають культурну та історичну цінність, обравши «зелений коридор»…
13 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу за протоколом Волинської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.471 Митного кодексу України. Суд встановив, що 16 травня 2026 року громадянка, прямуючи через митний пост «Ягодин» до Польщі як пасажир автобуса, переміщувала 80 монет та настільний дисковий телефон без декларування та без свідоцтва на право вивезення культурних цінностей. Згідно з висновком експертизи…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушниці у переміщенні через митний кордон культурних цінностей без письмового декларування та без необхідних дозвільних документів. Доводи про неознайомленість…
Суд розглянув адміністративну справу за позовом Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Судом встановлено, що 02.07.2026 року о 05:00 год під час проходження митного контролю в пункті пропуску «Порубне - Сірет», обравши режим «зелений коридор», правопорушник перевозив між сидіннями автомобіля 49 пачок сигарет «Marlboro» та 33 пачки сигарет «LD» без належного…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник переміщував через митний кордон тютюнові вироби без ознак приховування, обравши смугу «зелений коридор», і не мав необхідних ліцензій на експорт чи документів суб'єкта…
Громадянка України ОСОБА_1 09.03.2026 року при перетині митного кордону України в пункті пропуску «Порубне-Сірет» обрала смугу руху «зелений коридор», заявивши про наявність лише 100 пачок сигарет. Під час митного огляду було виявлено, що кількість тютюнових виробів перевищує норми, дозволені для переміщення фізичними особами без відповідних дозвільних документів (ліцензій на експорт). Вартість вилученого товару склала 12 300 грн. Суд розглянув справу за відсутності правопорушниці, яка була…
Мотивація суду: Суд встановив, що громадянка намагалася вивезти тютюнові вироби понад встановлену норму через 'зелений коридор' без належного декларування та дозвільних документів. Враховуючи відсутність обставин…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 13 із 13
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 368Визначення вартості товарів…8 рішень
- Ст. 369Переміщення (пересилання) особистих речей громадянами через митний кордон України2 рішення
- Ст. 370Перелік товарів…15 рішень
- Ст. 371Умови вивезення (пересилання) громадянами товарів за межі митної території України13 рішень
- Ст. 372Особливості тимчасового вивезення (пересилання) громадянами-резидентами товарів за межі…4 рішення
- Ст. 373Обмеження щодо вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України…5 рішень
- Ст. 374Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України40 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.