Перейти до вмісту

Стаття 377 Митного кодексу. Особливості митного оформлення окремих товарів, що ввозяться громадянами на митну територію України для вільного обігу

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Текст статті

ч. 1

Товари за товарними позиціями 8701‑8707, 8711, 8716 згідно з УКТ ЗЕД, які підлягають державній реєстрації, при ввезенні громадянами на митну територію України або надходженні на митну територію України на адресу громадян у несупроводжуваному багажі або вантажних відправленнях для вільного обігу, незалежно від їх вартості, підлягають письмовому декларуванню та митному оформленню з оподаткуванням ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

ч. 2 · виключено
Закон № 2919-IX від 07.02.2023Дослівно з джерела

Частину другу статті 377 виключено на підставі Закону № 2919-IX від 07.02.2023

ч. 3

Ввезені громадянами на митну територію України для вільного обігу товари, зазначені у частині першій цієї статті, що підлягають державній реєстрації уповноваженими органами України, забороняється відчужувати або передавати у володіння, користування чи розпорядження іншим особам до здійснення державної реєстрації цих товарів.

Показати всі 5 частин
ч. 4

З метою запобігання незаконному обігу транспортних засобів на території України між центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та державними органами з безпеки дорожнього руху здійснюється автоматизований обмін інформацією про транспортні засоби, що перетинають державний кордон України, стосовно митного оформлення та державної реєстрації таких транспортних засобів.

ч. 5

Кузови (включаючи кабіни) для моторних транспортних засобів товарних позицій 8701‑8705, що класифікуються в товарній позиції 8707, шасі з установленими двигунами для товарів товарних позицій 8701‑8705, що класифікуються в товарній позиції 8706 згідно з УКТ ЗЕД, підлягають митному оформленню як зібрані транспортні засоби. Оподаткування їх здійснюється за повними ставками ввізного мита відповідно до Митного тарифу України, акцизним податком і податком на додану вартість за ставками, встановленими Податковим кодексом України.

ч. 6

Товари, зазначені у частинах першій та п’ятій цієї статті, що були зареєстровані у відповідних реєстраційних органах іноземних держав і ввозяться в Україну для вільного обігу, повинні бути зняті з обліку в цих органах.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Транспортні засоби, кузови та шасі, які громадяни ввозять в Україну для вільного обігу, підлягають письмовому декларуванню та оподаткуванню митом, акцизом і податком на додану вартість. До проведення державної реєстрації ввезений транспорт заборонено відчужувати чи передавати іншим особам, а перед ввезенням його потрібно зняти з іноземного обліку.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач надав недостовірні відомості про дату виготовлення та початку експлуатації автомобіля, що призвело до заниження бази оподаткування. Офіційні дані від дилера та відповідь компетентних органів Австрії спростували документи, подані позивачем, тому податкові повідомлення-рішення є правомірними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/2051/16

Маєте справу за ст. 377 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 521/12656/2320.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 485 МКст. 377 МК

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Маслія В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 30.10.2025, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 485 МК України, із накладенням штрафу в розмірі 32 361,76 грн. Під час митного оформлення транспортного засобу «OPEL SIGNUM» 24.09.2021 було використано пільгову процедуру та надано довідку про зняття транспортного засобу з обліку в Польщі…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріалами справи та даними урядової інтернет-сторінки Республіки Польща доведено факт перебування транспортного засобу на обліку та надання неправдивих…

2.Справа № 521/10552/2320.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаОдеський апеляційний суд
ст. 485 МКст. 377 МК

Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Єгорова О.О. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.03.2025. Судом першої інстанції ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні порушення митних правил за ст. 485 МК України та накладено штраф у розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів (59 296,99 грн) через декларування неправдивих відомостей щодо зняття ввезеного з Польщі легкового автомобіля «MERCEDES-BENZ E320» з обліку в країні…

Мотивація суду

Суд встановив, що наданий документ підтверджує лише тимчасову реєстрацію автомобіля в Польщі без зняття з постійного обліку, що виключає право на митні преференції. Доводи захисту про завершення…

3.Справа № 380/16426/2529.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 257 МКст. 263 МК

Позивач оскаржила податкові повідомлення-рішення (ППР) Львівської митниці, якими їй донараховано 139 156,30 грн митних платежів (мито, акциз, ПДВ) через нібито неправомірне застосування пільги (код 311) при ввезенні автомобіля VOLVO. Позивач подала додаткову декларацію 30.06.2022, коли пільга ще діяла. Митний орган наполягав, що оскільки транспортний засіб заїхав у зону митного контролю 01.07.2022, пільга не підлягала застосуванню. Суд встановив, що позивач діяла добросовісно, а саме митне…

Мотивація суду

Суд встановив, що декларант подав декларацію у період дії пільги, а застосування преференції було погоджено митним органом. Оскільки помилки при оформленні були допущені посадовою особою митниці…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.10.2024

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 04.03.2023

    Закон № 2919-IX від 07.02.2023 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг» — виключено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 5

  4. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.