Стаття 522 Митного кодексу. Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 03.07.2025актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття пояснює, хто саме розглядає справу про порушення митних правил: митниця чи місцевий суд.
Текст статті
Справи про порушення митних правил, передбачені статтями 468, 469, частинами першою - п’ятою статті 470, частинами першою і другою статті 471, статтями 474, 475, 477‑480, 480‑1, частинами першою - п’ятою статті цього Кодексу, розглядаються митними органами.
Справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, частиною третьою статті 471, статтями 472, 473, 476, частиною шостою статті 481, статтею 481‑1, статтями 482‑485 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими загальними судами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, розгляд таких справ здійснюють митні органи, якщо правопорушення передбачено статтями, визначеними у цій частині (зокрема ст. 468 або ст. 469).
Місцеві загальні суди розглядають справи за нормами, переліченими у частині 2 (зокрема за ст. 472 чи ст. 485), а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку.
Усі справи про порушення митних правил, якщо вони вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються місцевими загальними судами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 99Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 69Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 65 по суті
- 77 %Накладено стягнення, із 65 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 65 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 5 рішень (5 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 70 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 522 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали за протоколом про порушення митних правил відносно директора ТОВ «ФІН ЮА» ОСОБА_1 за ст. 485 МК України. Згідно з матеріалами справи, під час митного оформлення транспортних засобів за низкою митних декларацій були подані сертифікати з перевезення товару EUR.1, які згідно з офіційною відповіддю уповноваженого органу Королівства Бельгія містять неправдиві відомості, не є автентичними та стали підставою для неправомірного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 485 МК України, оскільки подані ним сертифікати EUR.1 не підтверджені компетентними органами Бельгії, мали…
У провадженні Любомльського районного суду Волинської області перебувала справа за протоколом Волинської митниці про порушення митних правил за ст. 485 Митного кодексу України відносно керівника ТОВ «ВОЛИНЬ АВТО ІМПОРТ» ОСОБА_1. Згідно з матеріалами справи, при декларуванні легкового автомобіля марки BMW X6 було заявлено об'єм двигуна 2979 см3 та сплачено митні платежі на загальну суму, що включала ввізне мито 29 099,73 грн, акцизний податок 68 180,37 грн та ПДВ 77 655,48 грн. Під час митного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, оскільки розмір штрафних санкцій та кваліфікація дій за ст. 485 МК України безпосередньо…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув матеріали справи про притягнення громадянина Ізраїлю до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 МК України (порушення строку тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на 30 діб). Судом встановлено, що у серпні 2019 року правопорушник увіз на митну територію України автомобіль «Мерседес-Бенц G63 AMG» з реєстрацією в Грузії в режимі тимчасового ввезення строком до одного року. Транспортний засіб…
Мотивація суду
Суд встановив факт ввезення автомобіля в режимі тимчасового ввезення та його не вивезення за митну територію України у встановлений законом строк (більше ніж на 30 діб). Вина правопорушника повністю…
Любомльський районний суд Волинської області розглянув справу за протоколом Волинської митниці № 0453/20500/24 від 23 жовтня 2024 року про притягнення директора ТОВ «ТРАНСІМПОРТ УКРАЇНА» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України через подання сертифікатів EUR.1 із неправдивими відомостями щодо 237 митних декларацій, що призвело до зменшення митних платежів на 13 488 360,10 грн. Суд з'ясував, що ці ж самі 237 митних декларацій були предметом розгляду в іншій справі…
Мотивація суду
Суд встановив, що фактичні обставини та митні декларації у цій справі є тотожними тим, за якими особу вже було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України. Оскільки склад правопорушення…
Київський районний суд м. Харкова розглянув справу про порушення митних правил відносно громадянина КНР ОСОБА_1 за ввезення контрафактного товару. 23.03.2026 року в міжнародному експрес-відправленні було виявлено спортивне взуття з маркуванням «NIKE» (2 пари), яке підозрювалося у порушенні прав інтелектуальної власності. Заходи щодо сприяння захисту прав інтелектуальної власності були застосовані митницею відповідно до ст. 397 МК України. Представник правовласника компанії «NIKE Innovate C.V.»…
Мотивація суду
Суд встановив, що відправник переміщував через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях контрафактне спортивне взуття з маркуванням «NIKE», що підтверджується висновком правовласника…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛюбомльський районний суд Волинської області79 рішень · 79,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Харкова5 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький районний суд міста Чернівців2 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Києва2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 7
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 03.07.2025
Рішень за цією редакцією: 78
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 3
- 15.12.2022
Рішень за цією редакцією: 12
- 16.06.2022
Закон № 2058-IX від 16.02.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо адміністративної відповідальності громадян за порушення митних правил» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2020
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 0
2018
- 25.11.2018
Закон № 2612-VIII від 08.11.2018 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 1
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 519Витрати у справі про порушення митних правил267 рішень
- Ст. 520Відшкодування витрат у справі про порушення митних правил237 рішень
- Ст. 521Компроміс у справі про порушення митних правил9 рішень
- Ст. 522Органи, уповноважені розглядати справи про порушення митних правил
- Ст. 522‑1Надіслання справи про порушення митних правил до суду0 рішень
- Ст. 523Повноваження посадових осіб митних органів щодо розгляду справ про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 524Місце розгляду справи про порушення митних правил8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 63 рішеннях
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правилразом у 63 рішеннях
- Ст. 485Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів…разом у 56 рішеннях
- Ст. 495Докази у справі про порушення митних правилразом у 18 рішеннях
- Ст. 459Відповідальність за порушення митних правилразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 16 рішеннях
- Ст. 458Порушення митних правилразом у 15 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 14 рішеннях
- Ст. 280Ставки митаразом у 12 рішеннях
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)разом у 12 рішеннях
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товаруразом у 12 рішеннях
- Ст. 352Матеріали, які можуть бути використані для підготовки висновків за результатами перевірокразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.