Стаття 524 МК. Місце розгляду справи про порушення митних правил

Справа стосується притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Під час здійснення митного контролю транспортного засобу комерційного призначення на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, яким керував водій ОСОБА_1, було виявлено незадекларований товар українського виробництва…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія транспортного засобу у переміщенні товару (цукру) у кількості 3 мішків (150 кг), що не було зазначено в товаросупровідних документах та міжнародних автомобільних накладних…

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали справ про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, які були об'єднані в одне провадження. Судом встановлено, що 23.12.2024 та 10.03.2025 підприємство здійснило імпорт двох пошкоджених легкових автомобілів («MAZDA CX-30» та «LEXUS IS200») з США. Під час митного оформлення декларантом було заявлено занижену митну вартість товару та подано документи, що не відповідали…

Мотивація суду: Суд встановив, що керівник ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 під час імпорту транспортних засобів занизив їх митну вартість порівняно з фактичними сумами оплати за інвойсами, що призвело до несплати митних…

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа про порушення митних правил за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України. Під час розгляду справи виникла необхідність заслухати пояснення головного державного інспектора ВМО №3 Пастернак І.М., яка безпосередньо здійснювала митний контроль та складала протокол. Попри належне повідомлення, інспектор у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, що призвело до зриву засідання та затягування строків розгляду справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що пояснення інспектора, яка складала матеріали справи, є необхідними для всебічного та об'єктивного розгляду. Оскільки посадова особа не з'явилася без поважних причин, суд зобов'язав…

Подільський районний суд міста Полтави розглянув справу № 553/4642/25 за протоколом Полтавської митниці щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України. Предметом спору стало порушення митних правил, пов'язане з транспортним засобом — мотоциклом HONDA CBR 1000RR. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. Як захід адміністративного стягнення суд обрав конфіскацію вказаного мотоцикла в дохід держави. Окрім основного стягнення…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, що полягало у порушенні митних правил. На підставі доказів, наданих Полтавською митницею…