Перейти до вмісту

Стаття 524 Митного кодексу. Місце розгляду справи про порушення митних правил

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило про те, де саме розглядають справу про порушення митних правил.

Текст статті

ч. 1

Справа про порушення митних правил розглядається за місцезнаходженням митного органу, посадові особи якого здійснювали провадження у цій справі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 42026: 4
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Маєте справу за ст. 524 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяКиївський районний суд м. Харкова

Київський районний суд м. Харкова розглянув справу про порушення митних правил відносно Міс ОСОБА_4 (ОСОБА_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 476 Митного кодексу України. Суть справи полягає в тому, що 04.03.2026 до митного поста «Аеропорт «Харків» було подано міжнародне експрес-відправлення, яке містило спортивне взуття з маркуванням "NIKE" загальною вартістю 8435,84 грн, відправником якого була Міс ОСОБА_4, а одержувачем — гр. ОСОБА_5. Під час митного контролю виявлено ознаки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення за ст. 476 МК України, оскільки факт переміщення та ввезення контрафактного спортивного взуття з маркуванням…

Накладено стягненняПерша інстанціяЧернівецький районний суд міста Чернівців

Справа стосується притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Під час здійснення митного контролю транспортного засобу комерційного призначення на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, яким керував водій ОСОБА_1, було виявлено незадекларований товар українського виробництва…

Мотивація суду

Суд встановив вину водія транспортного засобу у переміщенні товару (цукру) у кількості 3 мішків (150 кг), що не було зазначено в товаросупровідних документах та міжнародних автомобільних накладних…

Накладено стягненняПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали справ про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, які були об'єднані в одне провадження. Судом встановлено, що 23.12.2024 та 10.03.2025 підприємство здійснило імпорт двох пошкоджених легкових автомобілів («MAZDA CX-30» та «LEXUS IS200») з США. Під час митного оформлення декларантом було заявлено занижену митну вартість товару та подано документи, що не відповідали…

Мотивація суду

Суд встановив, що керівник ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 під час імпорту транспортних засобів занизив їх митну вартість порівняно з фактичними сумами оплати за інвойсами, що призвело до несплати митних…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.