Стаття 525 МК. Строк розгляду справи про порушення митних правил

Справа стосується притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Під час здійснення митного контролю транспортного засобу комерційного призначення на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, яким керував водій ОСОБА_1, було виявлено незадекларований товар українського виробництва…

Мотивація суду: Суд встановив вину водія транспортного засобу у переміщенні товару (цукру) у кількості 3 мішків (150 кг), що не було зазначено в товаросупровідних документах та міжнародних автомобільних накладних…

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали справ про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, які були об'єднані в одне провадження. Судом встановлено, що 23.12.2024 та 10.03.2025 підприємство здійснило імпорт двох пошкоджених легкових автомобілів («MAZDA CX-30» та «LEXUS IS200») з США. Під час митного оформлення декларантом було заявлено занижену митну вартість товару та подано документи, що не відповідали…

Мотивація суду: Суд встановив, що керівник ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 під час імпорту транспортних засобів занизив їх митну вартість порівняно з фактичними сумами оплати за інвойсами, що призвело до несплати митних…

Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за подання неправдивих відомостей про вартість ввезеного автомобіля HYUNDAI TUCSON. У ході перевірки, проведеної за запитом до митних органів Румунії, було встановлено, що реальна ціна автомобіля становила 2000 євро, тоді як у митній декларації було зазначено 1000 євро. Суд першої інстанції визнав особу винною та наклав штраф у розмірі 50% вартості автомобіля (37 890,60 грн). Апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтвердив винуватість особи у переміщенні автомобіля через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями…

Подільський районний суд міста Полтави розглянув справу № 553/4642/25 за протоколом Полтавської митниці щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України. Предметом спору стало порушення митних правил, пов'язане з транспортним засобом — мотоциклом HONDA CBR 1000RR. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. Як захід адміністративного стягнення суд обрав конфіскацію вказаного мотоцикла в дохід держави. Окрім основного стягнення…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, що полягало у порушенні митних правил. На підставі доказів, наданих Полтавською митницею…

Позивач оскаржив постанову митного органу про накладення штрафу у розмірі 223 987,71 грн за порушення митних правил (ст. 485 МК України). Раніше позивача вже було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 470 МК України за порушення строків транзиту. Суд першої інстанції позов задовольнив, вказавши на подвійне притягнення до відповідальності. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що позивач фактично використовував автомобіль не для транзиту, а для комерційної діяльності, ухиляючись…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо митного режиму ввезення автомобіля та не надали оцінку доводам позивача про порушення строків…