Стаття 525 Митного кодексу. Строк розгляду справи про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 04.07.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило про те, за скільки днів митниця чи суд мають розглянути справу про порушення митних правил.
Текст статті
Справа про порушення митних правил розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом матеріалів, необхідних для вирішення справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Справа про порушення митних правил розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою митного органу або судом матеріалів, необхідних для вирішення справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 525 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Чернівецького районного суду м. Чернівці надійшло клопотання захисника Данилової В.В. (ОСОБА_2) про участь у судових засіданнях у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ч. 1 ст. 483 МК України) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вказане клопотання 03 листопада 2026 року, суддя Федіна А.В. встановила його обґрунтованість з огляду на положення ч. 7 ст. 11 Закону…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки процесуальне законодавство та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» гарантують учасникам судового процесу можливість…
Справа стосується притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України. Під час здійснення митного контролю транспортного засобу комерційного призначення на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, яким керував водій ОСОБА_1, було виявлено незадекларований товар українського виробництва…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія транспортного засобу у переміщенні товару (цукру) у кількості 3 мішків (150 кг), що не було зазначено в товаросупровідних документах та міжнародних автомобільних накладних…
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали справ про порушення митних правил відносно керівника ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України, які були об'єднані в одне провадження. Судом встановлено, що 23.12.2024 та 10.03.2025 підприємство здійснило імпорт двох пошкоджених легкових автомобілів («MAZDA CX-30» та «LEXUS IS200») з США. Під час митного оформлення декларантом було заявлено занижену митну вартість товару та подано документи, що не відповідали…
Мотивація суду
Суд встановив, що керівник ТОВ «Автотато» ОСОБА_1 під час імпорту транспортних засобів занизив їх митну вартість порівняно з фактичними сумами оплати за інвойсами, що призвело до несплати митних…
Справа стосується притягнення громадянина до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України за подання неправдивих відомостей про вартість ввезеного автомобіля HYUNDAI TUCSON. У ході перевірки, проведеної за запитом до митних органів Румунії, було встановлено, що реальна ціна автомобіля становила 2000 євро, тоді як у митній декларації було зазначено 1000 євро. Суд першої інстанції визнав особу винною та наклав штраф у розмірі 50% вартості автомобіля (37 890,60 грн). Апеляційний…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції підтвердив винуватість особи у переміщенні автомобіля через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув справу № 553/4642/25 за протоколом Полтавської митниці щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 484 Митного кодексу України. Предметом спору стало порушення митних правил, пов'язане з транспортним засобом — мотоциклом HONDA CBR 1000RR. Суд визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення. Як захід адміністративного стягнення суд обрав конфіскацію вказаного мотоцикла в дохід держави. Окрім основного стягнення…
Мотивація суду
Суд встановив факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 484 МК України, що полягало у порушенні митних правил. На підставі доказів, наданих Полтавською митницею…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 04.07.2025
Рішень за цією редакцією: 5
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 522‑1Надіслання справи про порушення митних правил до суду0 рішень
- Ст. 523Повноваження посадових осіб митних органів щодо розгляду справ про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 524Місце розгляду справи про порушення митних правил8 рішень
- Ст. 525Строк розгляду справи про порушення митних правил
- Ст. 526Присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, або її представника162 рішення
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правил317 рішень
- Ст. 528Особливості розгляду судом справ про порушення митних правил109 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.