Перейти до вмісту

Стаття 38 МК. Виробничі та технологічні операції…

Виробничі та технологічні операції, що є економічно необґрунтованими

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 11.08.2023актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Виробничі та технологічні операції вважаються економічно необґрунтованими в певній країні, якщо такі операції здійснено з метою ухилення від застосування заходів, зазначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.

ч. 2

Незалежно від положень пункту 2 частини другої статті 36 цього Кодексу не відповідають критеріям достатньої переробки та вважаються економічно необґрунтованими для цілей отримання товаром статусу походження: 1) операції, пов’язані із забезпеченням збереження товарів у належному стані під час транспортування або зберігання (вентиляція, розділення, сушіння, видалення пошкоджених частин та подібні операції), або операції, що спрощують процедуру постачання або транспортування; 2) прості операції з видалення пилу, просіювання, відбору або очищення, сортування, класифікації, упорядкування, підбору, прасування, різання; 3) зміна упаковки, роздрібнення та формування партій, прості операції з поміщення у пляшки, консервні банки, фляги, мішки (пакети), коробки, ящики, фіксація на листах картону або на дошках і всі інші прості пакувальні операції; 4) формування товарів у набори або комплекти чи операції щодо підготовки товарів до продажу; 5) нанесення знаків, написів або інших подібних розпізнавальних знаків на товари або їх упаковку; 6) просте складання компонентів (складових частин) продукту для отримання цілого продукту; 7) розбирання або зміна цільового використання продукту; 8) поєднання двох або більше операцій, зазначених у цій частині.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2026: 1
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 38 МКст. 132 КАСст. 139 КАС

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування картки відмови в митному оформленні аміачної селітри. Митниця відмовила в оформленні, оскільки під час огляду на мішках (біг-бегах) було виявлено маркування російського виробника, що, на думку митниці, свідчило про порушення заборони на ввезення товарів з РФ. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Суд зазначив, що упаковка, яка використовується…

Мотивація суду: Суд встановив, що упаковка (біг-беги) використовується виключно для транспортування, а не для виробництва товару, тому країна її походження не впливає на визначення країни походження самого товару…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 11.08.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.