Стаття 38 МК. Виробничі та технологічні операції…
Виробничі та технологічні операції, що є економічно необґрунтованими
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 11.08.2023актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Виробничі та технологічні операції вважаються економічно необґрунтованими в певній країні, якщо такі операції здійснено з метою ухилення від застосування заходів, зазначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.
Незалежно від положень пункту 2 частини другої статті 36 цього Кодексу не відповідають критеріям достатньої переробки та вважаються економічно необґрунтованими для цілей отримання товаром статусу походження: 1) операції, пов’язані із забезпеченням збереження товарів у належному стані під час транспортування або зберігання (вентиляція, розділення, сушіння, видалення пошкоджених частин та подібні операції), або операції, що спрощують процедуру постачання або транспортування; 2) прості операції з видалення пилу, просіювання, відбору або очищення, сортування, класифікації, упорядкування, підбору, прасування, різання; 3) зміна упаковки, роздрібнення та формування партій, прості операції з поміщення у пляшки, консервні банки, фляги, мішки (пакети), коробки, ящики, фіксація на листах картону або на дошках і всі інші прості пакувальні операції; 4) формування товарів у набори або комплекти чи операції щодо підготовки товарів до продажу; 5) нанесення знаків, написів або інших подібних розпізнавальних знаків на товари або їх упаковку; 6) просте складання компонентів (складових частин) продукту для отримання цілого продукту; 7) розбирання або зміна цільового використання продукту; 8) поєднання двох або більше операцій, зазначених у цій частині.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Свіжі рішення
останні 1 із 1
ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування картки відмови в митному оформленні аміачної селітри. Митниця відмовила в оформленні, оскільки під час огляду на мішках (біг-бегах) було виявлено маркування російського виробника, що, на думку митниці, свідчило про порушення заборони на ввезення товарів з РФ. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Суд зазначив, що упаковка, яка використовується…
Мотивація суду: Суд встановив, що упаковка (біг-беги) використовується виключно для транспортування, а не для виробництва товару, тому країна її походження не впливає на визначення країни походження самого товару…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Захист електронної інформації в системах…0 рішень
- Ст. 36Визначення країни походження товару37 рішень
- Ст. 37Товари, повністю отримані в країні походження0 рішень
- Ст. 38Виробничі та технологічні операції…1 рішення
- Ст. 39Визначення країни походження приладдя…0 рішень
- Ст. 40Нейтральні елементи та пакувальні матеріали і контейнери…3 рішення
- Ст. 41Документи, що підтверджують країну походження товару46 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.