Перейти до вмісту

Стаття 38 Митного кодексу. Виробничі та технологічні операції, що є економічно необґрунтованими

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Перелік простих дій із товаром, які не дають права визнати його виробленим у певній країні.

Текст статті

ч. 1

Виробничі та технологічні операції вважаються економічно необґрунтованими в певній країні, якщо такі операції здійснено з метою ухилення від застосування заходів, зазначених у частині першій статті цього Кодексу.

ч. 2

Незалежно від положень пункту 2 частини другої статті цього Кодексу не відповідають критеріям достатньої переробки та вважаються економічно необґрунтованими для цілей отримання товаром статусу походження:

1) операції, пов’язані із забезпеченням збереження товарів у належному стані під час транспортування або зберігання (вентиляція, розділення, сушіння, видалення пошкоджених частин та подібні операції), або операції, що спрощують процедуру постачання або транспортування;

2) прості операції з видалення пилу, просіювання, відбору або очищення, сортування, класифікації, упорядкування, підбору, прасування, різання;

3) зміна упаковки, роздрібнення та формування партій, прості операції з поміщення у пляшки, консервні банки, фляги, мішки (пакети), коробки, ящики, фіксація на листах картону або на дошках і всі інші прості пакувальні операції;

4) формування товарів у набори або комплекти чи операції щодо підготовки товарів до продажу;

5) нанесення знаків, написів або інших подібних розпізнавальних знаків на товари або їх упаковку;

6) просте складання компонентів (складових частин) продукту для отримання цілого продукту;

7) розбирання або зміна цільового використання продукту;

8) поєднання двох або більше операцій, зазначених у цій частині.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає, які виробничі дії вважаються недостатніми для отримання товаром статусу походження, зокрема якщо їх проводять заради ухилення від встановлених обмежень. До них належать сортування, миття, просте пакування чи фасування, маркування, нескладне збирання деталей та операції для збереження вантажу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 1
2026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 38 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд

ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАН» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування картки відмови в митному оформленні аміачної селітри. Митниця відмовила в оформленні, оскільки під час огляду на мішках (біг-бегах) було виявлено маркування російського виробника, що, на думку митниці, свідчило про порушення заборони на ввезення товарів з РФ. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов. Суд зазначив, що упаковка, яка використовується…

Мотивація суду: Суд встановив, що упаковка (біг-беги) використовується виключно для транспортування, а не для виробництва товару, тому країна її походження не впливає на визначення країни походження самого товару…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.