Перейти до вмісту

Стаття 355 Митного кодексу. Обов'язок щодо зберігання документів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правило для підприємств про строки та порядок зберігання митних декларацій і документів для перевірок.

Текст статті

ч. 1

Підприємства зобов’язані забезпечувати збереження митних декларацій, документів, передбачених статтею цього Кодексу, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, необхідних для проведення документальних перевірок дотримання вимог законодавства України з питань митної справи, у тому числі своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів, протягом строків, передбачених пунктами 44.3 та 44.4 статті 44 Податкового кодексу України, та їх відновлення у строки і в порядку, визначені пунктом 44.5 зазначеної статті, у разі їх втрати чи передчасного знищення. У разі невиконання цього обов’язку до підприємств застосовуються норми статті 121 Податкового кодексу України.

ч. 2

Положення частини першої цієї статті не стосуються документів на паперових носіях, що були надані підприємством митному органу для здійснення митних формальностей та не були повернені митним органом після їх виконання, а також документів та відомостей, які згідно з цим Кодексом та іншими законами України повинні надаватися митним органам державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України через єдиний державний інформаційний веб-портал "Єдине вікно для міжнародної торгівлі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Підприємство зобов’язано забезпечувати збереження митних декларацій, документів, передбачених статтею цього Кодексу, фінансово-господарських, бухгалтерських та інших документів, пов’язаних із застосуванням кінцевого використання, за допомогою будь-яких засобів, доступних і прийнятних для митних органів, протягом не менше як 1095 днів з останнього дня року, в якому митним органом прийнято рішення про завершення кінцевого використання товарів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємства зобов’язані зберігати митні декларації, фінансові й бухгалтерські документи для документальних перевірок та відновлювати їх у разі втрати. Для товарів під кінцевим використанням документи зберігаються не менше як 1095 днів з кінця року, крім неповернутих митницею паперів чи переданих через Єдине вікно.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • …та інших документів, пов’язаних із застосуванням кінцевого використання, за допомогою будь-яких засобів, доступних і прийнятних для митних органів, протягом не менше як 1095 днів з останнього дня року, в якому митним органом прийнято рішення про завершення кінцевого використання товарів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 4
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що апеляційна скарга була подана у 2009 році, до набрання чинності обмеженнями щодо оскарження рішень у справах про адміністративні правопорушення. Згідно з перехідними положеннями Закону № 2453-VI, право на апеляцію зберігається для рішень, прийнятих до зміни законодавства. Закриття провадження за таких обставин є порушенням права на судовий захист та норм процесуального права.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-3730‑09

  • Суд встановив, що на момент розгляду справи апеляційним судом діяла норма ч. 2 ст. 171‑2 КАС України, яка визначала рішення місцевого суду у справах про притягнення до адміністративної відповідальності остаточними та такими, що не підлягають оскарженню. Оскільки апеляційний суд безпідставно відкрив провадження та переглянув рішення, яке не підлягало оскарженню, Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-3730/09

Маєте справу за ст. 355 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 620/10377/2619.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 43 МКст. 44 МК

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина» до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2026 № UA102000202626 та № UA102000202627 у частині збільшення грошових зобов'язань з мита та ПДВ (загалом на суму 690 146,67 грн основних платежів). У ході судового розгляду встановлено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки митницею за період…

Мотивація суду: Позивач скористався спеціальним порядком за п. 69.37 підрозд. 10 розд. XX ПК України, сплативши донараховані зобов'язання протягом 30 днів, що призвело до скасування штрафних санкцій митницею…

2.Справа № 380/18658/2520.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 257 МКст. 280 МК

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2026 року у справі № 380/18658/25. Позивач, ПП «Соломія-Сервіс», звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Львівської митниці №UA2090002025342 та №UA2090002025343 від 20.08.2025 в оскаржуваній частині на загальну суму понад 2,3 млн грн. Спори виникли внаслідок документальної планової…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що підприємство не надало оригіналу сертифіката з перевезення товару EUR.1 під час перевірки, а поданий дублікат втратив чинність відповідно до положень…

3.Справа № 620/10563/2507.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 271 МКст. 272 МК

ТОВ «АВТО КАСА» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Чернігівської митниці на загальну суму 3 245 787,81 грн (мито та ПДВ), нарахованих за результатами документальної перевірки. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що митниця мала самостійно перевірити сертифікати EUR.1. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно з Угодою про асоціацію та Митним кодексом України, у разі, якщо компетентний орган країни експорту…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки компетентний орган країни експорту за результатами перевірки не підтвердив достовірність сертифікатів EUR.1, позивач втратив право на застосування…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.10.2022

    Закон № 2510-IX від 15.08.2022 «Про внесення змін до Митного кодексу України та інших законів України щодо деяких питань виконання глави 5 розділу IV Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони» — додано ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 6

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 04.10.2018

    Закон № 2530-VIII від 06.09.2018 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законів України щодо запровадження механізму "єдиного вікна" та оптимізації здійснення контрольних процедур при переміщенні товарів через митний кордон України» — додано ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.