Стаття 347 МК. Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних…
Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних виїзних перевірок
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Посадовим особам митних органів під час проведення документальної виїзної перевірки для з’ясування питань, пов’язаних з перевіркою, надається право: 1) здійснювати перевірку грошових, фінансових і бухгалтерських документів, звітів, контрактів, декларацій, калькуляцій, інших документів, які можуть бути пов’язані з операціями із ввезення (пересилання) товарів на митну територію України або територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) товарів за межі митної території України або території вільної митної зони, у тому числі інформації, необхідної для з’ясування питань перевірки, яка є в розпорядженні підприємства, що перевіряється, в електронному вигляді; 2) отримувати безоплатно від підприємств, що перевіряються, інформацію, пояснення, письмові довідки з питань, що виникають під час проведення перевірки, копії документів, засвідчені в установленому порядку; 3) проводити огляд виробничих, складських, торговельних та інших приміщень підприємства, що перевіряється, з відображенням результатів такого огляду у відповідному акті; 4) відбирати проби та/або зразки товарів, якщо є така можливість; 5) проводити у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контрольні аналізи сировини, матеріалів і готової продукції, контрольні запуски у виробництво сировини та матеріалів, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися підприємством, що перевіряється, у виробництві готової продукції, виготовленої із сировини та матеріалів, поміщених у відповідний митний режим, або призначати проведення зазначених дій уповноваженими експертами; призначати проведення уповноваженими експертами контрольних обмірів обсягів будівельних, монтажних, ремонтних та інших робіт; 6) проводити зустрічні звірки на підприємствах; 7) вимагати від керівників та інших посадових осіб підприємства, що перевіряється, припинення дій, що перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами митних органів; 8) вимагати від керівників підприємства, що перевіряється, проведення інвентаризації основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим, бути присутніми при її проведенні, а в разі відмови від проведення такої інвентаризації - звертатися до суду в установленому законом порядку з вимогою зобов’язати підприємство, що перевіряється, до проведення зазначеної інвентаризації; 9) у разі недопущення посадових осіб митних органів до проведення огляду територій та виробничих, складських, торговельних чи інших приміщень, здійснення контрольних аналізів, визначених у цій статті, звертатися до суду із поданням про зупинення видаткових операцій підприємства на рахунках такого підприємства шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого підприємства, що знаходяться у банку (крім операцій з видачі заробітної плати, сплати митних платежів та інших податків і зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, а також визначених контролюючим органом грошових зобов’язань підприємства); 10) складати протоколи про порушення митних правил у порядку, визначеному цим Кодексом; 11) визначати суми податкових зобов’язань підприємства в порядку, визначеному цим Кодексом; 12) отримувати від страхових компаній та банківських установ інформацію в порядку та обсязі, визначених законом; 13) користуватися у службових справах засобами зв’язку, які належать підприємствам, що перевіряються, з дозволу посадових осіб цих підприємств; 14) накладати на час з’ясування питань, які підлягають перевірці, митне забезпечення на комп’ютери, сейфи (шафи), архіви та інші місця, де зберігаються документи, у тому числі в електронній формі, необхідні для проведення перевірки, а також на складські, виробничі, торговельні приміщення, якщо існує вірогідність несанкціонованого вилучення, знищення, підміни, зміни стану або якісних характеристик товарів, які знаходяться в цих приміщеннях, що може мати вплив на прийняття рішення за результатами перевірки; 15) інші права, передбачені цим Кодексом та законами України.
Посадові особи митних органів під час проведення документальної виїзної перевірки підприємства зобов’язані: 1) проводити перевірку відповідно до її програми, що затверджується наказом відповідного митного органу про призначення перевірки; 2) поважати права та законні інтереси працівників підприємства, що перевіряється, не допускати заподіяння підприємству шкоди неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю; 3) не порушувати нормального режиму роботи підприємства, що перевіряється; 4) використовувати будь-яку інформацію, отриману під час проведення перевірки, виключно у митних цілях; 5) не розголошувати інформацію, яка була отримана під час проведення перевірки і становить державну, банківську або комерційну таємницю, що охороняється законом; 6) надавати на вимогу посадових осіб підприємства, що перевіряється, необхідну інформацію щодо положень законодавства, які стосуються питань перевірки; 7) забезпечувати збереження документів, отриманих та складених під час документальної перевірки, не розголошувати їх зміст без згоди підприємства, що перевіряється, крім випадків, передбачених цим Кодексом; 8) інформувати посадових осіб підприємства, що перевіряється, про їхні права та обов’язки під час проведення митного контролю після випуску товарів, про призначення та проведення експертизи (дослідження), взяття проб та зразків; 9) видавати керівнику підприємства, що перевіряється, або особі, яка виконує його обов’язки, примірник акта або довідки, складених за результатами перевірки; 10) виконувати інші обов’язки, передбачені цим Кодексом та іншими законами України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково пов'язали правомірність ППР виключно зі скасованим рішенням про визначення коду товару. Митний орган мав законні підстави для самостійної класифікації товару на підставі технічних характеристик (електроскутер з рульовою колонкою), що відповідає коду 8703, а не 8713, що підтверджено поясненнями до УКТ ЗЕД.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/7281/21
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ПЕТРОЛЕУМ КОМПАНІ» звернулося до суду з позовом до Енергетичної митниці про визнання протиправними дій щодо проведення документальної невиїзної перевірки та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Позивач наполягав на правомірності своїх дій під час митного оформлення імпортованого скрапленого газу. Енергетична митниця, своєю чергою, обґрунтувала свою позицію результатами перевірки, проведеної на підставі запитів до митних органів…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган правомірно провів перевірку на підставі отриманої інформації від митних органів Литви, які підтвердили відсутність автентичності декларацій про походження товару…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ортотехно» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) Львівської митниці, якими було донараховано ввізне мито та акцизний податок на загальну суму понад 8,5 млн грн. Підставою для донарахувань стала перевірка, яка встановила неправильну класифікацію ввезених товарів (електроскутерів) за кодом УКТ ЗЕД 8713 (для інвалідних візків) замість 8703. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково пов'язали правомірність ППР виключно зі скасованим рішенням про визначення коду товару. Митний орган мав законні підстави…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 344‑1Пост-митний контроль2 рішення
- Ст. 345Документальні перевірки дотримання вимог законодавства України з питань митної справи…77 рішень
- Ст. 346Підстави та порядок проведення митними органами документальних виїзних перевірок13 рішень
- Ст. 347Права та обов'язки посадових осіб митних органів під час проведення документальних…2 рішення
- Ст. 348Проведення зустрічних звірок3 рішення
- Ст. 349Умови допуску посадових осіб митних органів до проведення документальних виїзних…2 рішення
- Ст. 350Права та обов'язки посадових осіб підприємства…2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.