Стаття 334 МК. Документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю. Документи та відомості…

Документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026+6 рішень за 30 днів104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Митні органи вимагають від осіб, які переміщують товари, транспортні засоби комерційного призначення через митний кордон України чи провадять діяльність, контроль за якою цим Кодексом покладено на митні органи, тільки ті документи та відомості, які необхідні для здійснення митного контролю та встановлені цим Кодексом.

ч. 2

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, зобов’язані надавати митним органам документи та відомості, необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій (у паперовій або електронній формі).

Показати всі 6 частин

ч. 3

Відомості з офіційних документів, наданих для митного контролю та/або митного оформлення, не потребують додаткового підтвердження.

ч. 4

Правоохоронні органи, фінансові установи та інші контролюючі органи України відповідно до законодавства на письмові запити митних органів або з власної ініціативи інформують митні органи про наявні відомості, необхідні для здійснення митного контролю.

ч. 5

З метою здійснення митного контролю після випуску товарів митні органи мають право направляти письмові запити та отримувати документи або їх засвідчені копії, інформацію (у тому числі в електронній формі), що стосуються переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, випуску товарів та їх використання на митній території України або за її межами.

ч. 6

Документи та відомості, у тому числі в електронній формі, що надавалися митним органам декларантами, їх представниками, іншими заінтересованими особами, а також державними органами, установами та організаціями, уповноваженими на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, у тому числі через єдиний державний інформаційний веб-портал "Єдине вікно для міжнародної торгівлі", для здійснення митних формальностей, зберігаються митними органами не менш як протягом 1095 днів з дня завершення митних процедур.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

20Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала

20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

Суд встановив, що митні органи діяли в межах повноважень, оскільки подана позивачем довідка про відповідність екологічним нормам «ЄВРО-5», видана уповноваженим органом, відповідала вимогам законодавства. Закон дозволяє подавати як сертифікат, так і інший документ про підтвердження відповідності, тому митниця не мала підстав вимагати додаткові документи. Відмова у подальшій реєстрації транспортного засобу сервісним центром МВС не свідчить про неправомірність дій митних органів при митному…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 818/2004/17
Суд встановив, що запит податкового органу відповідав вимогам закону, а позивач не надав на нього відповіді, що згідно з п.2 ч.7 ст.346 МК України є самостійною підставою для призначення позапланової перевірки. Касаційний суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та не допустили порушень норм права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/959/19
Суд встановив, що наказ про перевірку видано правомірно, оскільки позивач не надав пояснень та документів на обґрунтований запит митного органу, що є самостійною підставою для перевірки згідно з МК України. Запит містив достатні фактичні та правові підстави, а доводи позивача про незаконність залучення НАБУ та відсутність обов'язку відповідати на запит визнано безпідставними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1119/19