Перейти до вмісту

Стаття 30 Податкового кодексу. Податкові пільги

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Стаття для платників податків про види податкових пільг, правила їх отримання, використання та відмови від них.

Текст статті

п. 30.1

Податкова пільга - передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов'язку щодо нарахування та сплати податку та збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених пунктом 30.2 цієї статті.

п. 30.2

Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об'єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.

Показати всі 9 пунктів
п. 30.3

Платник податків вправі використовувати податкову пільгу з моменту виникнення відповідних підстав для її застосування і протягом усього строку її дії.

п. 30.4

Платник податків вправі відмовитися від використання податкової пільги (крім податкових пільг з податку на додану вартість) чи зупинити її використання на один або декілька податкових періодів, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Податкові пільги, не використані платником податків, не можуть бути перенесені на інші податкові періоди, зараховані в рахунок майбутніх платежів з податків та зборів або відшкодовані з бюджету.

п. 30.5

Податкові пільги, порядок та підстави їх надання встановлюються з урахуванням вимог законодавства України про захист економічної конкуренції виключно цим Кодексом, рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, прийнятими відповідно до цього Кодексу.

п. 30.6

Суми податку та збору, не сплачені суб'єктом господарювання до бюджету у зв'язку з отриманням податкових пільг, обліковуються таким суб'єктом - платником податків. Облік зазначених коштів ведеться в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

п. 30.7

Контролюючі органи складають зведену інформацію про суми податкових пільг юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та визначають втрати доходів бюджету внаслідок надання податкових пільг.

п. 30.8

Контролюючі органи здійснюють контроль за правильністю надання та обліку податкових пільг, а також їх цільовим використанням, за наявності законодавчого визначення напрямів використання (щодо умовних податкових пільг) та своєчасним поверненням коштів, не сплачених до бюджету внаслідок надання пільги, у разі її надання на поворотній основі.

п. 30.9

Податкова пільга надається шляхом:

а) податкового вирахування (знижки), що зменшує базу оподаткування до нарахування податку та збору;

б) зменшення податкового зобов'язання після нарахування податку та збору;

в) встановлення зниженої ставки податку та збору;

г) звільнення від сплати податку та збору.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає податкову пільгу як звільнення від сплати податків або їх сплату у меншому розмірі через знижки, зменшення зобов'язань чи знижені ставки. Платник має право добровільно відмовитися від пільги (крім ПДВ) або зупинити її дію, а зекономлені кошти зобов'язаний обліковувати та використовувати за призначенням.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 20Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 29
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 20 рішень (40 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково обмежили право на пільгу з податку на нерухомість виключно учасниками АТО/ООС, не перевіривши належність позивача до ветеранів війни або осіб, на яких поширюється дія Закону № 3551-XII, а також не з'ясували, які саме об'єкти (у м. Дніпрі чи с. Єлизаветівка) охоплені спірними податковими повідомленнями-рішеннями. Через неповне з'ясування обставин справи рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/27135/25

  • Суд встановив, що об'єкти нерухомості позивача включені до генерального плану міста Нікополь, а позивач не надав доказів використання цих об'єктів виключно для промислової чи сільськогосподарської діяльності, що є необхідною умовою для застосування податкових пільг. Також суд визнав безпідставними доводи про відсутність статусу житлового приміщення у квартири, оскільки відповідний цивільний спір було припинено відмовою від позову.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/3196/18

  • Верховний Суд встановив, що використання коштів зі спеціального рахунку ПДВ на надання поворотної фінансової допомоги є нецільовим використанням податкової пільги. Це порушує вимоги ст. 209 ПК України, що тягне за собою відповідальність згідно з п. 123.2 ст. 123 ПК України, тому податкове повідомлення-рішення є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 802/936/17-а

Маєте справу за ст. 30 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 280/8035/2505.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 266 ПКст. 30 ПК

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2025: №0250119‑2411‑0829-UA23060070000082704 на суму 1290,51 грн, №0250120‑2411‑0829-UA23060070000082704 на суму 1546,94 грн, №0250117‑2411‑0829-UA23060070000082704 на суму 1357,55 грн та №0250118‑2411‑0829-UA23060070000082704 на суму 1639,30 грн, якими було нараховано податок на нерухоме майно, відмінне…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правильно задовольнив позов про скасування податкових повідомлень-рішень, проте помилково обґрунтував це зменшенням бази оподаткування…

2.Справа № 922/3089/2605.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Харківської області
ст. 197 ПКст. 30 ПК

Акціонерне товариство 'Харківобленерго' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства 'Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка' Чугуївської міської ради Харківської області про стягнення 53 459,41 грн зайво сплаченого податку на додану вартість. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між сторонами у 2020–2025 роках укладено низку договорів про надання медичних послуг…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що операції з надання медичних послуг закладом охорони здоров'я, що має ліцензію, підлягають обов'язковому звільненню від оподаткування ПДВ згідно з пп. 197.1.5 п. 197.1 ст. 197…

3.Справа № 420/11442/2630.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 266 ПКст. 30 ПК

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 17 листопада 2025 року за 2021‑2024 роки на загальну суму 43343,82 грн (за 2024 рік — 2017,46 грн; за 2023 рік — 3807,61 грн; за 2022 рік — 18469,75 грн; за 2021 рік — 17049,00 грн). Позивач…

Мотивація суду

Сама по собі наявність у платника податків статусу підприємця та зареєстрованих видів діяльності за КВЕД не є підставою для застосування пільги зі сплати податку на нерухомість. Необхідно довести…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 23.05.2020

    Закон № 466-IX від 16.01.2020 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві» — змінено п. 30.8

    Рішень за цією редакцією: 43

  3. 01.01.2019

    Закон № 2628-VIII від 23.11.2018 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів» — змінено п. 30.4

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 01.04.2013

    Закон № 5503-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо перегляду ставок деяких податків і зборів» — змінено п. 30.6

    Рішень за цією редакцією: 3

  5. 01.01.2011

    Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено п. 30.6

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.