Стаття 32 ПК. Зміна строку сплати податку та збору

Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 12.09.2017 №0000811304 на суму 141 787,48 грн. Підставою для позову стало те, що вказана сума ПДФО вже була предметом судового стягнення та розстрочення виконання рішення суду, що виключає можливість її повторного нарахування контролюючим органом. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення стосується суми податкового боргу, яка вже була предметом судового розгляду, стягнута за рішенням суду та розстрочена ухвалою суду…

Корпорація «Енергоресурс-Інвест» звернулася до суду з позовом до податкового органу, вимагаючи визнати протиправною відмову у видачі довідки про відсутність податкової заборгованості та зобов'язати її видати. Підставою для звернення стала наявність ухвали суду про розстрочення виконання рішення про стягнення податкового боргу у розмірі 3 358 829,27 грн. Позивач вважав, що розстрочення змінює строки сплати, що нівелює статус боргу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши…

Мотивація суду: Суд зазначив, що розстрочення або відстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу є лише зміною строків платежу, а не його сплатою. Статус податкового боргу як несплаченого…

Державне підприємство «Тернопільське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до Тернопільської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 09.12.2015, яким було нараховано штраф у розмірі 156 967,94 грн за несвоєчасну сплату податкового боргу. Позивач аргументував свою позицію тим, що сума боргу була розстрочена судовим рішенням, що, на його думку, виключає застосування штрафів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що розстрочення виконання судового рішення про стягнення боргу є лише процесуальним способом виконання, що не скасовує факту податкового правопорушення та не звільняє платника…

Справа стосується спору між ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» та податковим органом щодо правомірності нарахування штрафів (17,13 млн грн) та пені (7,48 млн грн) за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань. Позивач отримав у концесію майно ДП «Свердловантрацит» і вважав, що розстрочення боргу судовими рішеннями звільняє його від штрафних санкцій. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши нарахування протиправними. Верховний Суд, переглядаючи справу, частково…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо погашення боргу та правову природу розстрочення, а також не надали оцінку платіжним дорученням. В частині…

ПАТ «Донбасенерго» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій щодо нарахування пені на суму розстроченого податкового боргу та зобов'язання її скасувати. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що судове рішення про розстрочення боргу змінює строки сплати та виключає можливість нарахування пені. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу контролюючого органу, скасував рішення нижчих інстанцій та ухвалив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що розстрочення сплати податкового боргу є лише формою зміни строків платежу, а не його погашенням, тому воно не звільняє платника від відповідальності у вигляді пені. Судове…