Стаття 32 Податкового кодексу. Зміна строку сплати податку та збору
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.08.2024актуально на 14.11.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Стаття для платників податків про те, як закон дозволяє перенести сплату податку на пізніший строк.
Текст статті
Зміна строку сплати податку та збору здійснюється шляхом перенесення встановленого податковим законодавством строку сплати податку та збору або його частини на більш пізній строк.
Зміна строку сплати податку здійснюється у формі розстрочення або відстрочення грошових зобов’язань або податкового боргу.
Показати всі 3 пунктиЗгорнути
Зміна строку сплати податку не скасовує діючого і не створює нового податкового обов'язку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Строк сплати податку чи збору можна перенести на пізніший час через розстрочення або відстрочення зобов'язань чи боргу. При цьому старий обов'язок сплатити податок залишається чинним, а новий податковий обов'язок не виникає.
Швидкі відповіді
Зміна строку сплати податку та збору здійснюється шляхом перенесення встановленого податковим законодавством строку сплати податку та збору або його частини на більш пізній строк.
Зміна строку сплати податку здійснюється у формі розстрочення або відстрочення грошових зобов’язань або податкового боргу.
Ні, зміна строку сплати податку не скасовує діючого і не створює нового податкового обов'язку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2016–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2016–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення стосується суми податкового боргу, яка вже була предметом судового розгляду, стягнута за рішенням суду та розстрочена ухвалою суду. Податковий кодекс не передбачає можливості повторного нарахування податкового зобов'язання, яке вже є узгодженим та виконується в межах розстрочення, тому дії контролюючого органу є протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/1678/17Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо погашення боргу та правову природу розстрочення, а також не надали оцінку платіжним дорученням. В частині нарахування штрафу на суму 1 726 656,46 грн справу направлено на новий розгляд через неповноту встановлення обставин, в іншій частині позовні вимоги відхилено через відсутність підстав для скасування ППР.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 812/8730/13-а
Маєте справу за ст. 32 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Державне підприємство «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2» звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 12.09.2017 №0000811304 на суму 141 787,48 грн. Підставою для позову стало те, що вказана сума ПДФО вже була предметом судового стягнення та розстрочення виконання рішення суду, що виключає можливість її повторного нарахування контролюючим органом. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення стосується суми податкового боргу, яка вже була предметом судового розгляду, стягнута за рішенням суду та розстрочена ухвалою суду…
Корпорація «Енергоресурс-Інвест» звернулася до суду з позовом до податкового органу, вимагаючи визнати протиправною відмову у видачі довідки про відсутність податкової заборгованості та зобов'язати її видати. Підставою для звернення стала наявність ухвали суду про розстрочення виконання рішення про стягнення податкового боргу у розмірі 3 358 829,27 грн. Позивач вважав, що розстрочення змінює строки сплати, що нівелює статус боргу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши…
Мотивація суду
Суд зазначив, що розстрочення або відстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу є лише зміною строків платежу, а не його сплатою. Статус податкового боргу як несплаченого…
Державне підприємство «Тернопільське лісове господарство» звернулося до суду з позовом до Тернопільської ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) від 09.12.2015, яким було нараховано штраф у розмірі 156 967,94 грн за несвоєчасну сплату податкового боргу. Позивач аргументував свою позицію тим, що сума боргу була розстрочена судовим рішенням, що, на його думку, виключає застосування штрафів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши…
Мотивація суду
Суд встановив, що розстрочення виконання судового рішення про стягнення боргу є лише процесуальним способом виконання, що не скасовує факту податкового правопорушення та не звільняє платника…
Справа стосується спору між ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» та податковим органом щодо правомірності нарахування штрафів (17,13 млн грн) та пені (7,48 млн грн) за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань. Позивач отримав у концесію майно ДП «Свердловантрацит» і вважав, що розстрочення боргу судовими рішеннями звільняє його від штрафних санкцій. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши нарахування протиправними. Верховний Суд, переглядаючи справу, частково…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо погашення боргу та правову природу розстрочення, а також не надали оцінку платіжним дорученням. В частині…
ПАТ «Донбасенерго» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій щодо нарахування пені на суму розстроченого податкового боргу та зобов'язання її скасувати. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що судове рішення про розстрочення боргу змінює строки сплати та виключає можливість нарахування пені. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу контролюючого органу, скасував рішення нижчих інстанцій та ухвалив…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що розстрочення сплати податкового боргу є лише формою зміни строків платежу, а не його погашенням, тому воно не звільняє платника від відповідальності у вигляді пені. Судове…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.08.2024
Акти редакції від 01.08.2024: Закон № 3603-IX від 23.02.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення онлайн-комунікації з платниками податків та уточнення окремих положень законодавства»; Закон № 3813-IX від 18.06.2024 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей податкового адміністрування під час воєнного стану для платників податків з високим рівнем добровільного дотримання податкового законодавства» — змінено п. 32.2
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2014
Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5203-VI від 06.09.2012 «Про адміністративні послуги»; Закон № 427-VII від 03.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення оподаткування пільгової категорії осіб, які отримують побутове паливо відповідно до Гірничого закону України»; Закон № 443-VII від 05.09.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо реєстрації осіб як платників податків»; Закон № 657-VII від 24.10.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо обліку та реєстрації платників податків та удосконалення деяких положень»; Закон № 713-VII від 19.12.2013 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо ставок окремих податків»; Закон № 719-VII від 16.01.2014 «Про Державний бюджет України на 2014 рік» — змінено п. 32.2
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Обчислення суми податку0 рішень
- Ст. 30Податкові пільги50 рішень
- Ст. 31Строк сплати податку та збору169 рішень
- Ст. 32Зміна строку сплати податку та збору
- Ст. 33Податковий період3 рішення
- Ст. 34Види податкового періоду2 рішення
- Ст. 35Порядок сплати податків та зборів3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.