Перейти до вмісту

Стаття 100 ПК. Розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань…

Розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 26.07.2024актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 100.1

Розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день прийняття контролюючим органом рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань або податкового боргу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені.

п. 100.2

Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Показати всі 17 пунктів
п. 100.3

Розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу в межах процедури відновлення платоспроможності боржника здійснюються відповідно до законодавства з питань банкрутства.

п. 100.4

Підставою для розстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним достатніх доказів існування обставин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань та податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму розстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

п. 100.5

Підставою для відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків є надання ним доказів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України, що свідчать про наявність дії обставин непереборної сили, що призвели до загрози виникнення або накопичення податкового боргу такого платника податків, а також економічного обґрунтування, яке свідчить про можливість погашення грошових зобов'язань або податкового боргу та/або збільшення податкових надходжень до відповідного бюджету внаслідок застосування режиму відстрочення, протягом якого відбудуться зміни політики управління виробництвом чи збутом такого платника податків.

п. 100.6

Розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.

п. 100.7

Відстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу погашаються рівними частками починаючи з будь-якого місяця, визначеного відповідним контролюючим органом чи відповідним органом місцевого самоврядування, який згідно із пунктом 100.8 цієї статті затверджує рішення про розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, але не пізніше закінчення 12 календарних місяців з дня виникнення такого грошового зобов'язання або податкового боргу, або одноразово у повному обсязі.

п. 100.8

Рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу, а також про перенесення строків сплати розстрочених, відстрочених сум або їх частки приймається у такому порядку: стосовно загальнодержавних податків та зборів - керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу з урахуванням особливостей, визначених пунктом 100.9 цієї статті; стосовно місцевих податків та зборів - керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу та затверджується фінансовим органом місцевого органу виконавчої влади, до бюджету якого зараховуються такі місцеві податки та збори.

п. 100.9

Рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу, а також про перенесення строків сплати розстрочених, відстрочених сум або їх частки щодо загальнодержавних податків та зборів на строк, що виходить за межі одного та/або більше бюджетних років, крім випадків, передбачених цим пунктом, приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, про що повідомляється центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу, а також про перенесення строків сплати розстрочених, відстрочених сум або їх частки щодо загальнодержавних податків та зборів на строк, що виходить за межі одного та/або більше бюджетних років, у разі, якщо сума, заявлена до розстрочення, відстрочення, або сума розстрочених, відстрочених грошових зобов’язань чи податкового боргу, щодо яких переносяться строки сплати, становить 10 мільйонів гривень та більше, приймається керівником (його заступником або уповноваженою особою) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. Рішення про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу, а також про перенесення строків сплати розстрочених, відстрочених сум, якщо сума попередньо наданого розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу не була погашена, приймається за вмотивованим та обґрунтованим рішенням керівника (заступника керівника) центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 100.10

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, формує та веде у відкритому доступі Реєстр заяв про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу, який щодня опубліковує на своєму офіційному веб-сайті. До зазначеного реєстру вносяться такі дані за кожною з поданих заяв: назва платника податків та код згідно з ЄДРПОУ (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку у паспорті); дата подання заяви про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу; вид заяви (про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань чи податкового боргу); сума грошового зобов’язання чи податкового боргу, заявленого до розстрочення, відстрочення; вид податку/збору, грошове зобов’язання чи податковий борг за яким заявлений до розстрочення, відстрочення; рішення контролюючого органу за результатами розгляду заяви, номер та дата такого рішення; дата та номер договору про розстрочення, відстрочення грошового зобов’язання чи податкового боргу; строк дії договору про розстрочення, відстрочення грошового зобов’язання чи податкового боргу; вартість майна, переданого у податкову заставу. Заяви про розстрочення, відстрочення грошового зобов’язання чи податкового боргу вносяться до Реєстру заяв про розстрочення, відстрочення грошового зобов’язання чи податкового боргу протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження. Порядок ведення та форма Реєстру заяв про розстрочення, відстрочення грошового зобов’язання чи податкового боргу затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 100.11

Розстрочення, відстрочення грошового зобов’язання чи податкового боргу надається окремо за кожним податком і збором. Якщо сума грошового зобов’язання чи податкового боргу, заявлена до розстрочення, відстрочення, становить 1 мільйон гривень і більше, розстрочення, відстрочення надається лише за умови: передачі у податкову заставу майна платника податків, балансова вартість якого дорівнює або перевищує заявлену до розстрочення, відстрочення суму грошового зобов’язання, - у разі розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань; перебування у податковій заставі майна платника податків, балансова вартість якого дорівнює або перевищує заявлену до розстрочення, відстрочення суму податкового боргу, - у разі розстрочення, відстрочення податкового боргу. Строки сплати розстрочених, відстрочених сум або їх частки можуть бути перенесені шляхом прийняття окремого рішення та внесення відповідних змін до договорів розстрочення, відстрочення.

п. 100.12

Договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані:

п. 100.12.1

з ініціативи платника податків - при достроковому погашенні розстроченої суми грошового зобов'язання та податкового боргу або відстроченої суми грошового зобов'язання або податкового боргу, щодо яких була досягнута домовленість про розстрочення, відстрочення;

п. 100.12.2

з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо: з'ясовано, що інформація, подана платником податків при укладенні зазначених договорів, виявилася недостовірною, перекрученою або неповною; платник податків визнається таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань, які виникли після укладення зазначених договорів; платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

п. 100.13

Порядок розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу платника податків встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

п. 100.14

Розстрочення, відстрочення податкового боргу не звільняють майно платника податків з податкової застави.

п. 100.15

Платники податку, щодо яких (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників яких) у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", прийняті рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), протягом строку застосування таких санкцій не мають права на одержання розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу), а також на перенесення строків сплати розстрочених (відстрочених) сум. Розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу) платників податку, щодо яких (та/або щодо засновників (учасників), кінцевих бенефіціарних власників яких) на дату прийняття рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийнятого у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", не минув строк дії договору про розстрочення, відстрочення грошового зобов’язання чи податкового боргу, залишаються діючими за відсутності підстав для розірвання договору про розстрочення, відстрочення грошових зобов’язань (податкового боргу), визначених цією статтею.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 105Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 86Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 105 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 172019: 222020: 92021: 202022: 102023: 42024: 22025: 52026: 15
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 86 рішень із 105 за статтею (82 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд має право відстрочити виконання рішення на строк до одного року за наявності обставин, що істотно ускладнюють його виконання. Оскільки відповідач є стратегічним підприємством оборонного комплексу та перебуває у скрутному фінансовому стані, негайне стягнення коштів може призвести до його банкрутства та зупинки виконання оборонних замовлень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/11990/23
  • Зобов'язання зі сплати митних платежів виникає в момент фактичного ввезення товарів та подання митної декларації. Надання відстрочки платежів на період воєнного стану згідно з постановою КМУ №236 змінює лише строк виконання зобов'язання, але не момент його виникнення. Оскільки декларації були подані у 2022 році (до відкриття провадження у 2024 році), такі вимоги є конкурсними та підлягають включенню до реєстру.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/1908/24
  • Суд встановив, що податковий орган правомірно зараховував кошти в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення, незалежно від призначення платежу платником. Водночас, частина пені була нарахована з порушенням строків, визначених ст. 129 ПКУ, тому підлягала виключенню з інтегрованої картки платника. Податкові повідомлення-рішення про накладення штрафів визнані правомірними, оскільки платник порушив строки сплати узгоджених зобов'язань.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0540/8008/18-а

Свіжі рішення

останні 5 із 105

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 378 КАСст. 100 ПКст. 14 КАСст. 308 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 про задоволення заяви Комунального підприємства «Жовківське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відстрочення виконання судового рішення про стягнення податкового боргу у розмірі 4 584 209,91 грн строком на 1 рік. Суд першої інстанції задовольнив заяву боржника, врахувавши статус…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відстрочення виконання судового рішення на 1 рік, оскільки підприємство є критично важливим…

Позов задоволеноПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 20 ПКст. 100 ПКст. 101 ПК+2

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ВЕСНА ОПТ АГРО» про стягнення податкового боргу у розмірі 33 011 506,45 грн. Борг виник внаслідок несплати пені та штрафних санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та валютного законодавства, зафіксованих у податковому повідомленні-рішенні від 08.04.2026. Позивач дотримався процедури повідомлення платника, направивши податкову вимогу, яка повернулася без вручення…

Мотивація суду: Суд встановив, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг, який не був сплачений у добровільному порядку. Оскільки відповідач не оскаржив податкове повідомлення-рішення та не надав доказів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 378 КАСст. 100 ПК

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали про відстрочення виконання рішення суду від 19.09.2014 про стягнення податкового боргу з ДП «Угерський спиртовий завод» у розмірі понад 217 млн грн. Позивач (ГУ ДПС у Львівській області) вважав, що відстрочення на один рік є безпідставним та сприяє ухиленню від виконання зобов'язань. Суд апеляційної інстанції встановив, що підприємство є критично важливим для економіки, має сезонний характер діяльності та обмежені фінансові ресурси…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції залишив ухвалу про відстрочення виконання рішення без змін, оскільки боржник довів об'єктивні обставини, що ускладнюють виконання, а саме: статус критично важливого…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 378 КАСст. 100 ПК

Справа стосується апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції про розстрочення виконання рішення про стягнення податкового боргу в сумі 1 462 635,23 грн з Рожнятівської селищної ради. Податковий орган (ГУ ДПС) вимагав скасувати ухвалу, посилаючись на порушення ст. 100 ПК України та неправильне обчислення строку розстрочення. Апеляційний суд залишив ухвалу без змін, підтвердивши, що питання розстрочення виконання судового рішення регулюється нормами КАС України, а не ПК України. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що розстрочення виконання рішення є справедливим механізмом для забезпечення балансу інтересів держави та життєдіяльності громади в умовах воєнного стану. Суд підтвердив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 151 КАСст. 150 КАСст. 100 ПК

Дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області здійснювати примусове стягнення податкового боргу. Позивач обґрунтовував це необхідністю збереження фінансової стабільності до вирішення спору щодо відмови податкового органу у наданні розстрочення грошових зобов'язань. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, з чим погодився апеляційний суд. Колегія суддів зазначила…

Мотивація суду: Суд встановив, що заборона примусового стягнення податкового боргу фактично підміняє собою рішення про розстрочення податкового зобов'язання, що суперечить п. 5 ч. 3 ст. 151 КАС України. Заходи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 105

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 105

  2. 26.07.2024

    Рішень за цією редакцією: 20 із 105

  3. 29.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 105

  4. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 105

  5. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 40 із 105

Показати всі 12 редакцій

2017

  1. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 41 із 105

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 105

  2. 01.04.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 105

  3. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 105

2012

  1. 12.08.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 105

2011

  1. 01.01.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 105

2010

  1. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 105

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 105 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.