Перейти до вмісту

Стаття 263 КАС. Спрощений розгляд справ без виклику сторін

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 19.07.2024актуально на 29.09.2026+167 рішень за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 1) оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію; 2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 3) припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців; 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

ч. 2

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік простих спорів, які суд вирішує без виклику учасників лише на підставі позову та відзиву. Суд розглядає такі справи у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4 698Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3 601Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 496 по суті
  • 63 %Задоволено, із 3 496 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 529Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 4 698 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 512019: 352020: 222021: 82022: 72023: 102024: 532025: 9092026: 3 601
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63%
32%
Задоволено — 2 208 з 3 496Задоволено частково — 1 126 з 3 496Відмовлено — 162 з 3 496

Відсотки — частка з 3 496 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 3 496 рішень по суті, з них 63 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 1 031 рішення у 2026 році, з них 60 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 152 рішення у 2026 році, з них 74 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 32 рішення у 2026 році, з них 63 % — «Задоволено».
  • Ще 2 281 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 529 рішень із 4 698 за статтею (11 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 266 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 167 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 4 698

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 263 КАСст. 78 КАС

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову пенсійного органу у перерахунку пенсії на підставі довідки від 03.07.2026 № 9/1/7374, виданої уповноваженим органом станом на 01.01.2026, та зобов'язати здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.02.2026 без обмеження максимального…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії, оскільки право на перерахунок пенсії військовослужбовців виникає лише за наявності рішення Кабінету Міністрів України про зміну…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 229 КАСст. 77 КАС+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, має статус потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи та проживає в населеному пункті, віднесеному до зони гарантованого добровільного відселення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивач має законодавчо визначене право на підвищення до пенсії як непрацюючий пенсіонер, який проживає на території радіоактивного забруднення…

Позов задоволеноПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 162 КАСст. 263 КАС

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), має статус особи з інвалідністю II групи та перебуває на обліку в пенсійному органі. Вона звернулася до суду…

Мотивація суду: Суд керувався висновками Верховного Суду, викладеними у складі судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду, про те, що додаткова пенсія за шкоду…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 2 КАС+2

Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вимагав визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо непроведення перерахунку пенсії з 01.02.2026 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2026 року та зобов'язати здійснити відповідний перерахунок…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що зі збільшенням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у військовослужбовців виникає право на перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки про грошове забезпечення…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 122 КАС+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є пенсіонером із числа військовослужбовців і перебуває на обліку в пенсійному органі. Головне управління СБУ в Донецькій та Луганській областях виготовило та направило до ПФУ довідку про розмір грошового забезпечення позивача…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що визнання протиправними та нечинними змін до Порядку №45 та постанови №103 відновило право військовослужбовців на перерахунок пенсій з урахуванням додаткових видів грошового…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4 698

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 601 із 4 698

  2. 19.07.2024

    Рішень за цією редакцією: 928 із 4 698

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 167 із 4 698

  4. 05.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4 698

  5. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4 698

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4 698

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 4 698 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.