Перейти до вмісту

Стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Як суд розглядає нескладні спори про пенсії, пільги чи запити без виклику сторін протягом тридцяти днів.

Текст статті

ч. 1

Суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо:

1) оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

3) припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців;

4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо в’їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

ч. 2

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає перелік нескладних справ, які суд розглядає письмово без повідомлення учасників протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження. До них належать спори щодо запитів на інформацію, пенсій та соціальних виплат, припинення діяльності підприємців чи юридичних осіб, дрібних стягнень і поїздок на окуповану територію, де заявами по суті є лише позов та відзив.

Строки

за редакцією від 23.10.2026

  • Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5 258Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4 088Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 965 по суті
  • 64 %Задоволено, із 3 965 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 531Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12017: 12018: 52 · переважно касаційні постанови2019: 40 · переважно касаційні постанови2020: 30 · переважно касаційні постанови2021: 11 · переважно касаційні постанови2022: 23 · переважно касаційні постанови2023: 25 · переважно касаційні постанови2024: 63 · переважно касаційні постанови2025: 9242026: 4 088
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

64 %
31 %
інші · 5 %
Задоволено — 2 532 з 3 965 · 64 %Задоволено частково — 1 232 з 3 965 · 31 %Відмовлено — 201 з 3 965 · 5 %

Відсотки — частка з 3 965 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 1 269 рішень у 2026 році, з них 62 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 165 рішень у 2026 році, з них 73 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 40 рішень у 2026 році, з них 65 % — «Задоволено».
  • Ще 2 491 рішення — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 531 рішення (10 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 727 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 223 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що розстрочення виконання судового рішення є процесуальним інструментом, який застосовується у виключних випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання. Оскільки відповідач довів скрутне матеріальне становище та здійснював часткове погашення боргу, суди попередніх інстанцій правомірно застосували норми КАС України, а не ПК України, для надання розстрочки.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № П/811/904/17

  • Суд встановив, що зміна способу виконання рішення має здійснюватися виключно в порядку ст. 263 КАС України (за заявою, а не позовом), а вимоги про моральну шкоду без оскарження дій суб'єкта владних повноважень не підлягають розгляду в адміністративному суді.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 331/3737/17 (2-а/331/149/2017)

  • Суд зазначив, що зміна способу виконання рішення не може змінювати саме рішення по суті. Оскільки початковим рішенням було зобов'язано вчинити дії (перерахунок), а не стягнути конкретну суму, зміна способу на стягнення коштів є виходом за межі позовних вимог, що не передбачено процесуальним законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 295/16238/14-а

Маєте справу за ст. 263 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 600/6104/25-а09.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернівецький окружний адміністративний суд
ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 52 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»

Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що чоловік позивача перебував на обліку в пенсійному органі та за його життя судами у справах №600/5409/21-а та №600/943/23-а було прийнято рішення на його користь щодо перерахунку пенсії. Після смерті чоловіка позивач у встановлений шестимісячний строк звернулася…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як дружина померлого пенсіонера, яка проживала з ним на день смерті, звернулася із заявою про виплату недоодержаної пенсії у межах 6-місячного строку, встановленого законом…

2.Справа № 560/13554/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною бездіяльність щодо неврахування вимог абзаців 3‑6 пункту 5 Порядку №1078 при нарахуванні індексації за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 та зобов'язав…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що розмір підвищення доходу позивача в березні 2018 року був меншим за суму можливої індексації, що склалася…

3.Справа № 560/10755/2609.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 1 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення»

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов: визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування вимог абзаців 3‑6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення №1078…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що у березні 2018 року внаслідок підвищення посадових окладів за постановою Уряду №704 розмір підвищення доходу…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 147

  2. 19.07.2024

    Акти редакції від 19.07.2024: Закон № 3755-IX від 23.05.2024 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»; Закон № 3831-IX від 19.06.2024 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 4 890

  3. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 219

  4. 05.10.2016

    Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 03.08.2010

    Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

2005

  1. 06.07.2005

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.