Стаття 333 Кодексу адміністративного судочинства. Відмова у відкритті касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 14.11.2026+32 рішення за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Підстави та правила, за якими особі чи органу можуть відмовити у відкритті касаційного перегляду справи.
Текст статті
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо:
1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню;
2) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від раніше поданої касаційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення;
3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними;
5) суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою;
6) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).
У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями , , , цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов’язки.
Питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо рішення не підлягає оскарженню, пропущено строк, скарга визнана необґрунтованою або щодо питання вже є висновок Верховного Суду. Питання вирішується протягом двадцяти днів, а копія ухвали разом зі скаргою та додатками направляється скаржнику.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Швидкі відповіді
Суд відмовляє, якщо: судове рішення не підлягає оскарженню; є постанова або ухвала про відмову цій особі на це рішення; не поновлено пропущений строк; скаргу визнано необґрунтованою або є висновок Верховного Суду, за яким апеляційний суд переглянув судове рішення.
Питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Так, суд відмовляє незалежно від поважності причин пропуску строку, якщо скаргу подано після спливу одного року з дня складення повного рішення. Виняток — орган не був повідомлений чи залучений до справи, де суд ухвалив рішення про його права та/або обов'язки.
Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направляються особі, яка її подала. Копія самої касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 79 116Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 265Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 79 116Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 79 116 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 152 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 32 рішення.
Маєте справу за ст. 333 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 20 червня 2020 року по 19 травня 2023 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, а також видати оновлений грошовий атестат і довідку про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії. Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 17 липня 2026…
Мотивація суду: Сплата судового збору є обов'язковою, а обмежене фінансування суб'єкта владних повноважень з державного бюджету не є підставою для відстрочення його сплати чи звільнення від неї. Відповідач як орган…
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1, у якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за періоди з 30 серпня 2022 року по 19 травня 2023 року та з 18 червня 2025 року по 12 січня 2026 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законами про Державний бюджет України на відповідні роки станом на 01 січня кожного року…
Мотивація суду
Справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження, тому ухвалені в ній судові рішення за загальним правилом не підлягають касаційному оскарженню. Військова…
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1). У своєму позові позивач просив визнати незаконними його затримання працівниками поліції, доставлення, передачу та тримання військовими органами, зобов’язати відповідачів публічно вибачитися та притягнути винних осіб до відповідальності, а також стягнути 10 000 грн моральної шкоди. Ухвалою…
Мотивація суду
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення позовної заяви, якщо судове рішення за наслідками розгляду…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за періоди з 27.12.2017 по 28.02.2018 (з урахуванням базового місяця січня 2008 року) та з 01.03.2018 по 24.09.2022 (із застосуванням щомісячної фіксованої індексації відповідно до абз. 4‑6 п. 5 Порядку № 1078) з одночасною виплатою компенсації сум утриманого ПДФО. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду…
Мотивація суду
Справа була розглянута судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності. Військова частина у касаційній скарзі не обґрунтувала наявності виняткових…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою військової частини на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2026 року у справі № 420/7475/26. У цій справі позивач оскаржував бездіяльність військової частини щодо ненарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв'язку з несвоєчасною…
Мотивація суду
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, судові рішення в якій за загальним правилом не підлягають касаційному оскарженню. Скаржник не надав…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 46 331
- 08.02.2020
Закон № 460-IX від 15.01.2020 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 32 741
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скарги40 712 рішень
- Ст. 331Порядок подання касаційної скарги761 рішення
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги39 873 рішення
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадження
- Ст. 334Відкриття касаційного провадження9 026 рішень
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи275 рішень
- Ст. 336Приєднання до касаційної скарги52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 58 037 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 33 536 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 9 831 рішенні
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 9 175 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 7 959 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 7 321 рішенні
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 6 004 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 5 801 рішенні
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 5 648 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 3 669 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 899 рішеннях
- Ст. 4Визначення термінівразом у 1 446 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.