Стаття 333 КАС. Відмова у відкритті касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: 1) касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від раніше поданої касаційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними; 5) суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою; 6) Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах).
У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб’єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов’язки.
Питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо рішення не підлягає оскарженню, скарга є необґрунтованою, повторною або подана після пропуску строків без поважних причин. Питання про відмову вирішується протягом двадцяти днів, про що суд постановляє вмотивовану ухвалу та повертає матеріали скаржнику.
Швидкі відповіді
Суд відмовляє, якщо: рішення не оскаржується в касації; є відмова від скарги або рішення по ній; не подано заяву про поновлення строку чи причини неповажні; скарга необґрунтована; Верховний Суд уже викладав висновок щодо норми, і апеляція переглянула рішення згідно з ним.
Питання про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати скаргу необґрунтованою, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Так. За ч. 7 копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка її подала. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 79 004Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10 184Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 79 004 за статтею
- 79 004Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 79 004 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 79 004 рішення із 79 004 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 21 382 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 79 004
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду та постанову Другого апеляційного адміністративного суду у справі за позовом до Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення посадового окладу до 100%. Суди попередніх інстанцій відмовили…
Верховний Суд розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2026 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій пенсійного органу та зобов'язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи і військової служби та здійснити перерахунок пенсії. Суди попередніх інстанцій позов…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій пенсійного органу, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 30480,23 грн. Суди попередніх інстанцій позов…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання зарахувати стаж та повторно розглянути заяву. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили частково. Верховний Суд…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Суд першої інстанції частково задовольнив позов та направив справу на новий розгляд. Шостий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення та залишив позов без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду. Не погоджуючись із рішенням апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Верховний Суд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 79 004
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 184 із 79 004
- 08.02.2025
Рішень за цією редакцією: 36 095 із 79 004
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 32 718 із 79 004
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 7 із 79 004
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скарги40 647 рішень
- Ст. 331Порядок подання касаційної скарги730 рішень
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…39 832 рішення
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадження79 004 рішення
- Ст. 334Відкриття касаційного провадження8 962 рішення
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи264 рішення
- Ст. 336Приєднання до касаційної скарги52 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 57 924 рішеннях
- Ст. 12Форми адміністративного судочинстваразом у 33 494 рішеннях
- Ст. 298Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 9 821 рішенні
- Ст. 257Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 9 146 рішеннях
- Ст. 299Відмова у відкритті апеляційного провадженняразом у 7 954 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 7 308 рішеннях
- Ст. 44Права та обов'язки учасників справиразом у 5 997 рішеннях
- Ст. 295Строк на апеляційне оскарженняразом у 5 800 рішеннях
- Ст. 296Форма та зміст апеляційної скаргиразом у 5 640 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 3 665 рішеннях
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 1 881 рішенні
- Ст. 4Визначення термінівразом у 1 442 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 79 004 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»Відстрочення та розстрочення сплати судового збору…разом у 1 589 рішеннях
- Ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсіїразом у 271 рішенні
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 268 рішеннях
- Ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Пенсія за віком на пільгових умовах та за вислугу років для окремих категорій працівниківразом у 245 рішеннях
- Ст. 43 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Заробіток (грошове забезпечення) для обчислення пенсійразом у 228 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»Перерахунок раніше призначених пенсійразом у 226 рішеннях
- Ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Державна пенсія особам…разом у 194 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 194 рішеннях
- Ст. 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»Індексація та перерахунок пенсійразом у 193 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 189 рішеннях
- Ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»Пенсії за віком на пільгових умовахразом у 160 рішеннях
- Ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Умови надання пенсій за віком особам…разом у 135 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.