Стаття 334 Кодексу адміністративного судочинства. Відкриття касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+17 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників справи про те, коли і як суд відкриває провадження за касаційною скаргою.
Текст статті
За відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею цього Кодексу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття провадження не пізніше двадцяти днів після надходження скарги або заяви про усунення недоліків. За відсутності перешкод суд постановляє ухвалу, де вказує підстави відкриття, строки для відзиву та заперечень і вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.
Швидкі відповіді
Колегія у складі трьох суддів вирішує це питання не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст. 332.
Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
В ухвалі вказуються підстави відкриття провадження, строк для подання відзиву на скаргу та вирішується витребування матеріалів справи. Якщо разом зі скаргою подано заяви чи клопотання, суд встановлює строк для заперечень щодо них.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9 026Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 819Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9 026Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 9 026 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 235 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
Маєте справу за ст. 334 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 листопада 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 640/25511/21 за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України. Передісторія спору полягає в тому, що АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний…
Мотивація суду: Касаційна скарга Держаудитслужби подана на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, оскарження якої прямо передбачено частиною третьою статті 328 КАС України. Наведені скаржником…
ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяви про виплату грошового забезпечення померлого військовослужбовця ОСОБА_3 та зобов'язання повторно розглянути відповідну заяву. Рішенням суду першої інстанції від 27 липня 2026 року позов задоволено частково: бездіяльність військової частини визнано протиправною, її зобов'язано…
Мотивація суду
Касаційний суд визнав касаційну скаргу необґрунтованою та відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки застосування норм права судом апеляційної інстанції є очевидним. Відповідач як орган…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок і виплату грошового забезпечення за період з 20 червня 2020 року по 19 травня 2023 року із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, а також видати оновлений грошовий атестат і довідку про додаткові види грошового забезпечення для призначення пенсії. Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 17 липня 2026…
Мотивація суду
Сплата судового збору є обов'язковою, а обмежене фінансування суб'єкта владних повноважень з державного бюджету не є підставою для відстрочення його сплати чи звільнення від неї. Відповідач як орган…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив визнати протиправними дії щодо нарахування та виплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 24 травня 2024 року в неповному обсязі, зобов'язати нарахувати й виплатити різницю в сумі 217 666,93 грн відповідно до Порядку № 1078, а також нарахувати та сплатити компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків…
Мотивація суду
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 330 КАС України та містить мотивовані доводи щодо необхідності формування єдиної правозастосовчої практики. Суд встановив наявність обставин…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув матеріали касаційної скарги представника позивача ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести нарахування і виплату індексації грошового забезпечення. Позивач звернувся до суду з вимогами щодо виплати індексації грошового забезпечення за періоди…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, оскільки подана скарга відповідає процесуальним вимогам статті 330 КАС України. Наведені скаржником доводи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 671 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 550 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мартинюк Н. М. (Мартинюк Наталія Миколаївна) · 475 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 9 001
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 331Порядок подання касаційної скарги761 рішення
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги39 873 рішення
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадження79 116 рішень
- Ст. 334Відкриття касаційного провадження
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи275 рішень
- Ст. 336Приєднання до касаційної скарги52 рішення
- Ст. 337Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї175 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 8 217 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 5 053 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 1 979 рішеннях
- Ст. 331Порядок подання касаційної скаргиразом у 459 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 342 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 169Залишення позовної заяви без руху…разом у 315 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 313 рішеннях
- Ст. 338Відзив на касаційну скаргуразом у 300 рішеннях
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справиразом у 271 рішенні
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 253 рішеннях
- Ст. 327Суд касаційної інстанціїразом у 244 рішеннях
- Ст. 375Зупинення виконання судового рішенняразом у 165 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.