Стаття 338 Кодексу адміністративного судочинства. Відзив на касаційну скаргу
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судової справи, які хочуть письмово заперечити проти поданої касаційної скарги.
Текст статті
Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відзив на касаційну скаргу має містити:
1) найменування суду касаційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на касаційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До відзиву на касаційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву на касаційну скаргу застосовуються правила, встановлені частиною другою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Учасники справи мають право подати письмовий відзив на касаційну скаргу у строк, встановлений судом в ухвалі. Документ повинен містити заперечення до скарги, відомості про суд і учасника, перелік додатків і докази надсилання копій іншим сторонам, проте неподання відзиву не зупиняє перегляд судових рішень.
Швидкі відповіді
Подання відзиву є правом учасника справи. Відповідно до ч. 4 відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відзив подається у письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Відзив на касаційну скаргу може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. Якщо такого клопотання немає, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Так. До відзиву на касаційну скаргу обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 335Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 335Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 335 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
Маєте справу за ст. 338 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у справі № 500/6405/25 за позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ВЛК, зобов'язання вчинити дії щодо відновлення відомостей…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Приватного підприємства «Дорстрой» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі за позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Суд встановив, що касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду перевірив матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2026, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом про визнання наказів про звільнення протиправними та поновлення на посаді. Судом першої інстанції у 2011 році провадження у справі було зупинено до ухвалення рішення у кримінальній справі, а в подальшому суди неодноразово відмовляли…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.10.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2026 у справі № 580/8348/25. Предметом спору в цій справі є правомірність податкових повідомлень-рішень, винесених податковим органом щодо ПАТ «Черкасиобленерго». Суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строків та порядку оскарження, а підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження…
Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою КП «Київблагоустрій» на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ГАК «Райдужний-1». Позивач оскаржував припис та доручення щодо демонтажу металевої конструкції за адресою: м. Київ, проспект Шухевича, 18. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії відповідачів протиправними та скасували припис від 26.12.2023 та доручення від 18.01.2024. Скаржник у касаційній скарзі стверджує, що суди неправильно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 274
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 61
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи275 рішень
- Ст. 336Приєднання до касаційної скарги52 рішення
- Ст. 337Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї175 рішень
- Ст. 338Відзив на касаційну скаргу
- Ст. 339Закриття касаційного провадження378 рішень
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розгляду13 648 рішень
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанції32 009 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 334Відкриття касаційного провадженняразом у 300 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 282 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 220 рішеннях
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справиразом у 206 рішеннях
- Ст. 329Строк на касаційне оскарженняразом у 105 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 331Порядок подання касаційної скаргиразом у 100 рішеннях
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 36 рішеннях
- Ст. 327Суд касаційної інстанціїразом у 33 рішеннях
- Ст. 359Набрання судовими рішеннями суду касаційної інстанції законної силиразом у 23 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 17 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 17 рішеннях
- Ст. 248Зміст ухвалиразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.