Стаття 337 КАС. Зміна або відкликання касаційної скарги
Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202661 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаржник може змінити чи доповнити скаргу у строк на оскарження, обов'язково надіславши копії іншим учасникам справи. Також скаргу дозволено відкликати до відкриття провадження або відмовитися від неї пізніше, проте після відмови повторно оскаржити те саме рішення вже не можна.
Швидкі відповіді
Змінити або доповнити касаційну скаргу можна протягом строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням необхідності таких змін. До суду обов'язково слід подати докази надсилання копій доповнень чи змін іншим учасникам справи, інакше суд їх не врахує.
Особа має право відкликати касаційну скаргу до того, як суд постановить ухвалу про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про її повернення.
Так, відмовитися від касаційної скарги можна до закінчення касаційного провадження. За відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до скарги, суд постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
Ні, у разі закриття касаційного провадження через відмову від скарги повторне оскарження тих самих судових рішень особою, яка відмовилася від касаційної скарги, не допускається.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 175Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 175 за статтею
- 175Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 175 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 175 рішень із 175 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі. Відповідно до імперативних норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після рішення ВРП про відмову у внесенні подання про призначення судді, голова суду був зобов'язаний видати наказ про припинення трудових відносин. Оскільки наказ є правомірним, підстави для поновлення на посаді та стягнення…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/33366/21Суд встановив, що ухвала про відмову у перегляді за виключними обставинами не є рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, тому не підлягає перегляду за виключними обставинами. Також суд зазначив, що участь судді у вирішенні процедурного питання не є порушенням заборони повторної участі у розгляді справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-279‑2007Суд встановив, що вимога органу фінансового контролю є обов'язковою лише в частині усунення порушень законодавства, проте не може бути інструментом примусового стягнення збитків. Питання наявності та розміру збитків мають вирішуватися виключно в судовому порядку за позовом контролюючого органу, а не шляхом оскарження самої вимоги підконтрольною установою.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11524/14
Свіжі рішення
останні 5 із 175
Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі щодо оскарження податкових повідомлень-рішень. До відкриття провадження від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду через помилкове її подання. Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить інституту 'залишення без розгляду'…
Мотивація суду: Суд встановив, що КАС України не передбачає залишення скарги без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження, тому розцінив заяву скаржника як відкликання скарги. Відповідно до ст…
Справа стосується позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любешівського відділу ДРАЦС про визнання дій та бездіяльності протиправними. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково. Відповідач намагався оскаржити це рішення в апеляційному порядку, проте апеляційну скаргу було повернуто через неусунення недоліків. Відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду про повернення скарги. Верховний Суд спочатку залишив касаційну скаргу без руху через несплату судового збору…
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі про стягнення середнього заробітку з Виконавчого комітету Нетішинської міської ради. До моменту відкриття касаційного провадження позивачка подала заяву про відкликання своєї касаційної скарги. Суддя Верховного Суду, керуючись положеннями статей 332 та 337 КАС України, встановив, що особа має право відкликати скаргу до постановлення ухвали…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини про перерахунок грошового забезпечення за період з 2020 по 2023 роки з урахуванням прожиткового мінімуму. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги позивача. Військова частина подала касаційну скаргу, проте згодом звернулася до Верховного Суду із заявою про її відкликання. Скаржник пояснив, що через технічні проблеми з доступом до системи «Електронний суд» скарга була помилково подана двічі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 175
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 175
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 166 із 175
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 334Відкриття касаційного провадження8 962 рішення
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи264 рішення
- Ст. 336Приєднання до касаційної скарги52 рішення
- Ст. 337Доповнення, зміна…175 рішень
- Ст. 338Відзив на касаційну скаргу320 рішень
- Ст. 339Закриття касаційного провадження377 рішень
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розгляду13 633 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 339Закриття касаційного провадженняразом у 101 рішенні
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 45 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 16 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 10 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 9 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 175 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.