Стаття 337 Кодексу адміністративного судочинства. Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто подав касаційну скаргу і хоче її змінити, доповнити, забрати назад або відмовитися від неї.
Текст статті
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
У разі закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скаржник може змінити чи доповнити касаційну скаргу у строк на оскарження, якщо пояснить причини та надішле копії іншим учасникам. Відкликати скаргу можна до відкриття провадження, а відмовитися від неї — до завершення розгляду, проте після відмови повторно оскаржити ці самі рішення вже не можна.
Швидкі відповіді
Так, особа має право доповнити чи змінити касаційну скаргу протягом строку на касаційне оскарження, обов'язково обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.
Особа, яка подала касаційну скаргу, повинна надати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін іншим учасникам справи. Інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Особа має право відкликати касаційну скаргу до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. У разі відкликання касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про її повернення.
Ні. У разі закриття касаційного провадження у зв’язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 175Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 175Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 175 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд задовольнив клопотання заявника про відмову від касаційної скарги, оскільки процесуальне законодавство надає таке право особі, яка подала скаргу, за відсутності заперечень інших учасників провадження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/6554/15
Маєте справу за ст. 337 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою ФОП ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі щодо оскарження податкових повідомлень-рішень. До відкриття провадження від скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду через помилкове її подання. Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить інституту 'залишення без розгляду'…
Мотивація суду
Суд встановив, що КАС України не передбачає залишення скарги без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження, тому розцінив заяву скаржника як відкликання скарги. Відповідно до ст…
Справа стосується позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любешівського відділу ДРАЦС про визнання дій та бездіяльності протиправними. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково. Відповідач намагався оскаржити це рішення в апеляційному порядку, проте апеляційну скаргу було повернуто через неусунення недоліків. Відповідач подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду про повернення скарги. Верховний Суд спочатку залишив касаційну скаргу без руху через несплату судового збору…
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2026 року у справі про стягнення середнього заробітку з Виконавчого комітету Нетішинської міської ради. До моменту відкриття касаційного провадження позивачка подала заяву про відкликання своєї касаційної скарги. Суддя Верховного Суду, керуючись положеннями статей 332 та 337 КАС України, встановив, що особа має право відкликати скаргу до постановлення ухвали…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини про перерахунок грошового забезпечення за період з 2020 по 2023 роки з урахуванням прожиткового мінімуму. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги позивача. Військова частина подала касаційну скаргу, проте згодом звернулася до Верховного Суду із заявою про її відкликання. Скаржник пояснив, що через технічні проблеми з доступом до системи «Електронний суд» скарга була помилково подана двічі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Стеценко С. Г. (Стеценко Семен Григорович) · 13 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Стародуб О. П. (Стародуб Олександр Павлович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 175
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 334Відкриття касаційного провадження9 026 рішень
- Ст. 335Надіслання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи275 рішень
- Ст. 336Приєднання до касаційної скарги52 рішення
- Ст. 337Доповнення, зміна, відкликання касаційної скарги чи відмова від неї
- Ст. 338Відзив на касаційну скаргу335 рішень
- Ст. 339Закриття касаційного провадження378 рішень
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розгляду13 648 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 339Закриття касаційного провадженняразом у 101 рішенні
- Ст. 332Залишення касаційної скарги без руху…разом у 45 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 16 рішеннях
- Ст. 167Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви…разом у 10 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.