Стаття 339 КАС. Закриття касаційного провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.202661 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо: 1) після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги; 2) після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов’язки такої особи не вирішувалося; 4) після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові вже викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку). Якщо ухвала про відкриття касаційного провадження мотивована також іншими підставами, за якими відсутні підстави для закриття провадження, касаційне провадження закривається лише в частині підстав, передбачених цим пунктом; 5) після відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу судом встановлено, що висновок щодо застосування норми права, який викладений у постанові Верховного Суду та на який посилався скаржник у касаційній скарзі, стосується правовідносин, які не є подібними.
Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження ухвалою, якщо скаржник відмовився від скарги, якщо вона не підписана чи подана без належних повноважень, або коли рішення суду не стосується прав заявника. Також розгляд припиняють, якщо висновок Верховного Суду вже враховано апеляцією або наведені у скарзі правовідносини не є подібними.
Швидкі відповіді
Так. Згідно з п. 1 ч. 1 суд закриває касаційне провадження, якщо скаржник заявив клопотання про відмову від скарги. Винятком є випадки, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Якщо після відкриття касаційного провадження виявиться, що скаргу не підписано, подано особою без адміністративної процесуальної дієздатності або підписано особою, яка не має права її підписувати, суд закриває касаційне провадження.
Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
Якщо після відкриття касаційного провадження встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки скаржника насправді не вирішувалося, касаційне провадження закривається.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 377Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 377 за статтею
- 377Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 377 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 377 рішень із 377 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 52 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що контролюючий орган не довів транзитний характер діяльності компанії-нерезидента, а кредитні договори є самостійними фінансовими інструментами. Оскільки компанія-нерезидент є бенефіціарним власником доходу, позивач правомірно застосував знижену ставку податку згідно з Конвенцією між Україною та Кіпром.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 120/530/24Верховний Суд встановив, що позивач не довів відповідність поданих документів вимогам Ліцензійних умов, зокрема щодо економічного обґрунтування тарифу. Суди попередніх інстанцій помилково поклали на НКРЕКП обов'язок витребовувати додаткові пояснення, тоді як це є правом, а не обов'язком регулятора. Відмова у видачі ліцензії була правомірною, оскільки здобувач не усунув недоліки, виявлені під час розгляду заяви.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/5376/21Верховний Суд встановив, що позивач не надав належного економічного обґрунтування тарифу, що є порушенням Ліцензійних умов. Суди попередніх інстанцій помилково перебрали на себе повноваження регулятора, зобов'язавши видати ліцензію, тоді як НКРЕКП діяла правомірно, відмовляючи через невідповідність документів вимогам законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/5376/21
Свіжі рішення
останні 5 із 377
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення (ППР) про донарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 15 473 493,75 грн. Спір стосувався правомірності застосування ТОВ «ОЛЬВІЯЛАТІНВЕСТ» зниженої ставки податку (2% та 5%) при виплаті процентів за кредитами на користь кіпрської компанії «AGROPROSPERIS 2 LIMITED». Податковий орган наполягав на відсутності…
Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган не довів транзитний характер діяльності компанії-нерезидента, а кредитні договори є самостійними фінансовими інструментами. Оскільки компанія-нерезидент є…
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4844,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 520/5966/25. Раніше, ухвалою від 23.12.2025, Верховний Суд закрив касаційне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.339 КАС України. Заявник вважав, що закриття провадження дає право на повернення збору відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України 'Про судовий збір'. Проте Верховний Суд, посилаючись…
Мотивація суду: Суд зазначив, що поняття 'закриття провадження у справі' та 'закриття касаційного провадження' не є тотожними. Оскільки підстави для повернення збору за п.5 ч.1 ст.7 Закону України 'Про судовий збір'…
Позивач, суддя у відставці, звернувся з позовом до ПФУ про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2024, виходячи з прожиткового мінімуму 3028 грн. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд частково задовольнив вимоги, зобов'язавши ПФУ провести перерахунок. Відповідач подав касаційну скаргу, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права. Верховний Суд встановив, що правова позиція щодо автоматичного перерахунку…
Управління ДАБК Одеської міської ради звернулося з позовом про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та зобов'язання ОСОБА_1 знести самочинно збудоване приміщення, посилаючись на недостовірні дані в повідомленні про початок будівельних робіт та відсутність прав на земельну ділянку. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що відповідач мав дозвільні документи, а збільшення площі відбулося без втручання в капітальні конструкції…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування припису Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської ОДА. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши припис протиправним. Відповідач подав касаційну скаргу, яку Верховний Суд прийняв до розгляду. Позивач подав клопотання про закриття касаційного провадження, стверджуючи, що скаржник не довів подібності правовідносин у наведених ним судових рішеннях Верховного Суду. Верховний Суд розглянув клопотання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 377
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 377
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 344 із 377
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 18 із 377
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 336Приєднання до касаційної скарги52 рішення
- Ст. 337Доповнення, зміна…175 рішень
- Ст. 338Відзив на касаційну скаргу320 рішень
- Ст. 339Закриття касаційного провадження377 рішень
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розгляду13 633 рішення
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанції31 823 рішення
- Ст. 342Строк розгляду касаційної скарги109 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 154 рішеннях
- Ст. 337Доповнення, зміна…разом у 101 рішенні
- Ст. 341Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 132Види судових витратразом у 16 рішеннях
- Ст. 238Закриття провадження у справіразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 345Касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 12 рішеннях
- Ст. 350Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 340Підготовка справи до касаційного розглядуразом у 9 рішеннях
- Ст. 382Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 354Підстави для скасування рішення повністю…разом у 6 рішеннях
- Ст. 355Судові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 377 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»Доплата громадянам…разом у 21 рішенні
- Ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»Повернення судового зборуразом у 20 рішеннях
- Ст. 87 ЗУ «Про державну службу»Припинення державної служби за ініціативою суб'єкта призначенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 118 ЗКПорядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянамиразом у 4 рішеннях
- Ст. 376 ЦКСамочинне будівництворазом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 29 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Вихідні даніразом у 4 рішеннях
- Ст. 51 ЗУ «Про прокуратуру»Загальні умови звільнення прокурора з посади…разом у 4 рішеннях
- Ст. 265 КЗпПВідповідальність за порушення законодавства про працюразом у 3 рішеннях
- Ст. 102 ПКСтроки давності та їх застосуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 3 рішеннях
- Ст. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»Державний архітектурно-будівельний контрольразом у 3 рішеннях
- Ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»Суддівська винагородаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.