Стаття 39 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Доплата громадянам, які працюють у зоні відчуження
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 14.11.2026+826 рішень за 30 днів61 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Стаття для людей, які працюють у зоні відчуження, про виплату їм грошової доплати.
Текст статті
Громадянам, які працюють у зоні відчуження, встановлюється доплата у порядку і розмірах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4 383Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3 293Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 485 по суті
- 82,2 %Задоволено, із 2 485 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 901Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 2 485 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 901 рішення (21 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 480 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 826 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що припинення виплати підвищення до пенсії на підставі статті 45 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постанови КМУ № 1524 є протиправним, оскільки бюджетне законодавство не може змінювати обсяг прав і гарантій, встановлених спеціальним Законом № 796-XII. Зміна фінансових можливостей держави не звільняє її від конституційних обов'язків щодо соціального захисту осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/13020/25Верховний Суд дійшов висновку, що держава не може скасовувати чи зменшувати гарантовані законом соціальні виплати шляхом внесення змін до закону про бюджет на відповідний рік або через підзаконні акти. При конкуренції норм пріоритет мають положення спеціального закону (Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), а не загальні норми закону про Державний бюджет чи постанови Уряду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/9114/25Верховний Суд дійшов висновку, що закон про Державний бюджет України не може скасовувати чи звужувати гарантовані спеціальними законами соціальні виплати. Стаття 39 Закону № 796-XII є чинною, а її дія не була зупинена шляхом внесення змін до самого спеціального закону, тому припинення виплат з боку Пенсійного фонду є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/22108/25
Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо припинення із 01 березня 2025 року виплати підвищення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна умов та розміру соціальних виплат шляхом прийняття Закону про Державний бюджет або підзаконних актів є…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просила визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо ненарахування з 01.03.2026 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, за ст. 39 Закону України…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, є непрацюючим пенсіонером і постійно проживає в зоні гарантованого добровільного відселення…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії непрацюючому…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна позивачкою адреси реєстрації в межах одного населеного пункту (м. Овруч) не свідчить про виїзд за межі зони…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка є непрацюючою пенсіонеркою, отримує пенсію за віком та має статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 3)…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна законодавчого регулювання соціальних виплат через Закон про держбюджет та підзаконні акти без внесення змін…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що після ухвалення Конституційним Судом України Рішення № 6-р/2018 відновлено дію ст. 39 Закону № 796-XII у редакції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд1 903 рішення · 43,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду886 рішень · 20,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд430 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд383 рішення · 8,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд312 рішень · 7,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Максимчук О. О. (Максимчук Олександр Олексійович) · 224 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Зозуля Д. П. (Зозуля Дмитро Петрович) · 222 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Щербаков В. В. (Щербаков Володимир Валерійович) · 192 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
61 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 293
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 911-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 987-VIII від 04.02.2016 «Про внесення зміни до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — змінено назву; змінено текст статті; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1 090
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2008
Закон № 107-VI від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 1; вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2007
- 01.01.2007
Акти редакції від 01.01.2007: Закон № 231-V від 05.10.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"»; Закон № 489-V від 19.12.2006 «Про Державний бюджет України на 2007 рік» — змінено ч. 1, ч. 2; вилучено ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 01.01.2006
Акти редакції від 01.01.2006: Закон № 2321-IV від 12.01.2005 «Про внесення зміни до статті 20 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"»; Закон № 2603-IV від 31.05.2005 «Про внесення змін до деяких законів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам"»; Закон № 3235-IV від 20.12.2005 «Про Державний бюджет України на 2006 рік» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 3, ч. 4, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 20.06.1996
Закон № 230/96-ВР від 06.06.1996 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1992
- 01.07.1992
Закон № 2532-XII від 01.07.1992 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — змінено ч. 1, ч. 3; додано ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 19.12.1991
Закон № 2001-XII від 19.12.1991 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 35Компенсація громадянам за майно, втрачене у зв'язку з евакуацією, відселенням або самостійним переселенням9 рішень
- Ст. 36Компенсації та пільги громадянам, які евакуйовані, відселені (відселяються) або самостійно переселилися (переселяються) на нове місце проживання2 рішення
- Ст. 38Бронювання жилого приміщення за особами, які направлені або приїхали за вільним наймом чи за контрактом на роботу в зони відчуження, безумовного (обов'язкового) та гарантованого добровільного відселення0 рішень
- Ст. 39Доплата громадянам, які працюють у зоні відчуження
- Ст. 40Оплата праці військовослужбовців, військовозобов'язаних, вільнонайманих, які несуть службу на територіях радіоактивного забруднення17 рішень
- Ст. 41Оплата праці працівників, які перебувають у відрядженні на територіях радіоактивного забруднення0 рішень
- Ст. 43Оплата праці працівників, зайнятих спеціальною переробкою, утилізацією, дослідженням сировини і матеріалів з підвищеною внаслідок Чорнобильської катастрофи радіоактивністю, а також контролем, ремонтом і спеціальною обробкою радіоактивно забруднених технічних засобів1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.