Стаття 45 ЗУ про держбюджет на 2025 рік. Доплата пенсіонерам у зоні відселення
Чинна редакція закону від 23.10.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+46 рішень за 30 днів4 редакції закону з цією статтею, остання 23.10.2025
Коротко. Правила отримання щомісячної доплати для непрацюючих пенсіонерів, які живуть у зонах відселення.
Текст статті
Установити, що у 2025 році на період дії воєнного стану в Україні доплата непрацюючим пенсіонерам, які постійно проживають у зоні безумовного (обов'язкового) відселення та в зоні гарантованого добровільного відселення, встановлюється за умови, що такі особи проживали або працювали у зоні безумовного (обов'язкового) відселення або в зоні гарантованого добровільного відселення, станом на 26 квітня 1986 року чи у період з 26 квітня 1986 року до 1 січня 1993 року, у зв'язку з чим особі надано статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Доплата за проживання на зазначених територіях встановлюється у розмірі 2361 гривня.
Особам, які після аварії на Чорнобильській АЕС (26 квітня 1986 року) самостійно або у встановленому законодавством порядку за направленнями обласних державних адміністрацій змінили місце проживання за межі зон безумовного (обов’язкового) відселення або гарантованого добровільного відселення та в подальшому повернулися на постійне місце проживання до цих зон, а також особам, які зареєстрували своє місце проживання чи переїхали на постійне місце проживання до зазначених зон після аварії на Чорнобильській АЕС, доплата за проживання в таких зонах не встановлюється.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Виплата доплати за проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення та в зоні гарантованого добровільного відселення непрацюючим пенсіонерам припиняється після залишення особою свого місця постійного проживання на зазначених територіях та декларування/реєстрації місця проживання за межами зон безумовного (обов’язкового) відселення та зон гарантованого добровільного відселення, що підтверджується відомостями Єдиного державного демографічного реєстру та інших державних реєстрів.
Для встановлення виплат, передбачених цією статтею, Пенсійному фонду України забезпечити звірення відомостей про постійне місце проживання одержувачів доплати за проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення та в зоні гарантованого добровільного відселення із відомостями Єдиного державного демографічного реєстру та інших державних реєстрів для продовження чи припинення відповідних виплат, а також приведення розмірів доплати за проживання у зоні безумовного (обов’язкового) відселення або в зоні гарантованого добровільного відселення та пенсійних виплат у відповідність із цією статтею.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Непрацюючі пенсіонери, які мають статус постраждалих і проживали чи працювали у зонах обов'язкового або гарантованого відселення станом на 26 квітня 1986 року чи до 1 січня 1993 року, отримують доплату 2361 гривня. Виплату не призначають тим, хто оселився або зареєструвався там після аварії, і припиняють у разі переїзду за межі цих зон.
Швидкі відповіді
Її встановлюють непрацюючим пенсіонерам, які постійно там проживають, якщо вони жили або працювали у цих зонах станом на 26 квітня 1986 року чи з 26 квітня 1986 року до 1 січня 1993 року і мають статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Доплата за проживання на територіях зони безумовного (обов'язкового) відселення та зони гарантованого добровільного відселення встановлюється у розмірі 2361 гривня.
Доплата не встановлюється тим, хто після 26 квітня 1986 року виїхав за межі цих зон і згодом повернувся, а також тим, хто зареєстрував місце проживання чи переїхав туди на постійне проживання після аварії на ЧАЕС.
Виплату припиняють після того, як особа залишила постійне місце проживання на цих територіях і задекларувала чи зареєструвала його за межами таких зон, що підтверджено даними Єдиного державного демографічного реєстру та інших державних реєстрів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 893Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 779Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 384 по суті
- 53 %Відмовлено, із 384 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 6Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 384 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 6 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 890 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 46 рішень.
Маєте справу за ст. 45 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо припинення із 01 березня 2025 року виплати підвищення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна умов та розміру соціальних виплат шляхом прийняття Закону про Державний бюджет або підзаконних актів є…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2026 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові через те, що позивачка не підтвердила документально факт проживання в зоні гарантованого добровільного відселення станом на 26 квітня 1986 року…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що при конкуренції норм спеціального Закону № 796-XII та Закону про Державний бюджет України на 2025 рік пріоритет мають норми спеціального закону. Вимоги…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії непрацюючому…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що зміна позивачкою адреси реєстрації в межах одного населеного пункту (м. Овруч) не свідчить про виїзд за межі зони…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2026 року у справі № 240/8819/25. Суть спору полягала в перевірці виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області рішення суду від 15 серпня 2025 року про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що Пенсійний фонд вжив усіх залежних від нього заходів для виконання судового рішення в межах наявних бюджетних…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо ненарахування та невиплати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що після ухвалення Конституційним Судом України Рішення № 6-р/2018 відновлено дію ст. 39 Закону № 796-XII у редакції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд254 рішення · 28,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд194 рішення · 21,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд143 рішення · 16 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд129 рішень · 14,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВолинський окружний адміністративний суд101 рішення · 11,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
4 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 891
- 19.11.2024
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 42без назвиУстановити, що у 2025 році, як виняток з положень частин першої та третьої статті 15…0 рішень
- Ст. 43без назвиСтворити у 2025 році фонд ліквідації наслідків збройної агресії у складі спеціального…0 рішень
- Ст. 44без назвиУстановити, що, як виняток з положень частини другої статті 57 Бюджетного кодексу…0 рішень
- Ст. 45Доплата пенсіонерам у зоні відселення
- Ст. 46Виплата пенсій понад десять прожиткових мінімумів2 983 рішення
- Ст. 47без назвиДозволити Міністерству фінансів України здійснювати за рішенням Кабінету Міністрів…0 рішень
- Ст. 48без назвиУстановити, що у 2025 році кошти державного фонду регіонального розвитку спрямовуються…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.