Стаття 67 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Порядок підвищення розміру доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 14.11.2026+96 рішень за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило про те, як і на підставі чого уряд підвищує чорнобильські пенсії, доплати та компенсації.
Текст статті
Конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.
Пенсії, передбачені цим Законом, підвищуються відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Положення не є чинним Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.
Положення не є чинним — Рішення Конституційного Суду № 2-р(II)/2024 від 20.03.2024Дослівно з джерелаЗгорнути
Припис першого речення частини третьої статті 67 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 2-р(II)/2024 від 20.03.2024. Припис першого речення частини третьої статті 67 утрачає чинність із дня ухвалення Конституційним Судом України Рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кабінет Міністрів України підвищує розміри виплат і компенсацій за цим законом відповідно до зміни індексу вартості життя та зростання мінімальної зарплати. Пенсії підвищуються за правилами індексації закону про загальнообов'язкове пенсійне страхування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 121Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 964Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 492 по суті
- 50 %Задоволено, із 492 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 32Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 492 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 156 рішень у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено частково».
- Частина 1 — 3 рішення у 2026 році.
- Частина 2 — 4 рішення у 2026 році.
- Ще 329 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 32 рішення (3 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 081 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 96 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Кабінет Міністрів України мав повноваження визначати розміри пенсійних виплат відповідно до бюджетних призначень, а норми Закону про Державний бюджет на 2014 рік у відповідних редакціях обмежували виплати, що робить дії Пенсійного фонду правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 464/148/15-аСуд зазначив, що відсутність паперової пенсійної справи не є законною підставою для відмови у перерахунку пенсії, оскільки особа не повинна нести негативних наслідків через неможливість отримання документів з окупованої території. Право на пенсію є конституційним, а перелік підстав для припинення її виплати є вичерпним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/3864/17Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували наслідки повернення позову, оскільки не встановили порушень, передбачених ч. 4 та 5 ст. 172 КАС України. Суд підкреслив, що замість повернення позову суд мав право роз'єднати вимоги, якщо це сприяло б ефективному розгляду справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/27758/20
Маєте справу за ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 у справі № 520/14566/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив: визнав протиправними дії ПФУ щодо застосування до пенсії позивача з 01.01.2026 коефіцієнтів зменшення…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що обмеження розміру пенсій чорнобильців шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів за постановою КМУ № 1778 та ст. 30…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії за довідкою № 1282…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що Пенсійний фонд не мав підстав обмежувати пенсію максимальним розміром з огляду на Рішення Конституційного Суду…
Рівненський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримує пенсію за віком. На виконання попереднього рішення суду відповідач здійснив перерахунок пенсії, проте протиправно зменшив загальний страховий стаж з 70 років 6 місяців…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки при обчисленні доплати за понаднормовий стаж відповідно до ст. 56 Закону №796-XII має враховуватися весь загальний страховий стаж…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу №440/10628/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є особою, постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії, і отримує пенсію по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків. З 01.01.2026 відповідач здійснив перерахунок пенсії із застосуванням понижуючих…
Мотивація суду
Оскільки рішенням Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(II)/2024 положення щодо обмеження пенсій чорнобильців визнано неконституційними та втратили чинність, норми Закону…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що є пенсіонером-чорнобильцем та його пенсія неправомірно обмежується максимальним розміром, а також потребує перерахунку з урахуванням індексації та правильного коефіцієнта заробітної плати. Відповідач відзив на позов не подав. Суд встановив…
Мотивація суду
З огляду на Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 № 2-р(ІІ)/2024 приписи щодо обмеження максимального розміру пенсії втратили чинність, тому дії пенсійного органу щодо такого обмеження…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд221 рішення · 19,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд176 рішень · 15,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд125 рішень · 11,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПерший апеляційний адміністративний суд75 рішень · 6,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд63 рішення · 5,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 11
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 964
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 132
- 30.04.2022
Закон № 2040-IX від 15.02.2022 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення пенсійного законодавства» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2017
Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 19
- 01.04.2015
Закон № 213-VIII від 02.03.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2012
- 18.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
2011
- 01.10.2011
Закон № 3668-VI від 08.07.2011 «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2009
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0
2008
- 01.01.2008
Закон № 107-VI від 28.12.2007 «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено ч. 3; вилучено ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
2006
- 31.10.2006
Закон № 231-V від 05.10.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — додано ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 0
1996
- 20.06.1996
Закон № 230/96-ВР від 06.06.1996 «Про внесення змін і доповнень до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
1991
- 19.12.1991
Закон № 2001-XII від 19.12.1991 «Про внесення змін і доповнень до Закону Української РСР "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 64Відповідальність осіб за порушення цього Закону1 рішення
- Ст. 65Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи180 рішень
- Ст. 66Поширення дії цього Закону на громадян інших держав, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи0 рішень
- Ст. 67Порядок підвищення розміру доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом
- Ст. 68Підстави для припинення виплати компенсацій та надання пільг за проживання на території зони безумовного (обов'язкового) відселення0 рішень
- Ст. 70Захист прав громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи1 рішення
- Ст. 71Особливості внесення змін до цього Закону102 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 54Державна пенсія особам…разом у 450 рішеннях
- Ст. 49Пенсії особам…разом у 66 рішеннях
- Ст. 50Додаткова пенсія за шкоду…разом у 38 рішеннях
- Ст. 57Пільги щодо визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсіїразом у 33 рішеннях
- Ст. 1Мета та основні завдання Законуразом у 12 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.