Перейти до вмісту

Стаття 67 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Підвищення доплат і пенсій

Порядок підвищення розміру доплат, пенсій і компенсацій, передбачених цим Законом

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+81 рішення за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.

ч. 2

Пенсії, передбачені цим Законом, підвищуються відповідно до частини другої статті 42 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Положення не є чинним Максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність. Тимчасово, по 31 грудня 2017 року, максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати 10740 гривень.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищує Кабінет Міністрів України відповідно до зміни вартості життя та зростання мінімальної заробітної плати. Пенсії за цим законом підвищуються за загальними правилами державного пенсійного страхування.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 933Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 791Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 423 по суті
  • 49 %Задоволено, із 423 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 31Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 933 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 42019: 12020: 32021: 82022: 12023: 22024: 22025: 1202026: 791
20162026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

49%
49%
Задоволено — 210 з 423Задоволено частково — 206 з 423Відмовлено — 7 з 423

Відсотки — частка з 423 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 423 рішення по суті, з них 49 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 120 рішень у 2026 році, з них 56 % — «Задоволено частково».
  • Ще 298 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 31 рішення із 933 за статтею (3 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 905 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 81 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 933

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 46 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»ст. 316 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання перерахувати й виплачувати з 01.01.2025 пенсію без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, ПФУ подав апеляційну…

Мотивація суду: Закон про Державний бюджет України не може змінювати обсяг прав і гарантій, передбачених спеціальними законами. У разі колізії норм спеціального закону…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 71 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року у справі за позовом Варбана О.В. в інтересах ОСОБА_1. Суть спору полягала у визнанні неправомірними дій ПФУ щодо нарахування пенсії по інвалідності без урахування довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження у 1986‑1990 роках та застосування понижуючих коефіцієнтів…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відсутність паперової пенсійної справи або первинних документів у розпорядженні ПФУ не є підставою для невизнання довідки про заробітну плату ліквідатора ЧАЕС. Крім того…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПерший апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій щодо обмеження пенсії максимальним розміром та перерахунку пенсії з 01.09.2025 року виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року позов задоволено повністю: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо обмеження пенсії максимальним розміром та щодо перерахунку…

Мотивація суду: Суд зазначив, що після ухвалення Рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 № 2-р(ІІ)/2024 норми щодо обмеження максимального розміру пенсії втратили чинність, тому пенсія позивача не може…

Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 5 КАС

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), та отримує пенсію по інвалідності. З 01.03.2026 її нарахована пенсія становила 26112,43 грн, однак до виплати була обмежена сумою 25950,00 грн (10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб)…

Мотивація суду: Конституційний Суд України рішенням від 20.03.2024 № 2-р(II)/2024 визнав неконституційними приписи щодо обмеження максимального розміру пенсій за Законом № 796-XII, тому з моменту ухвалення цього…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 2 ЗУ «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи»ст. 242 КАС+1

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо застосування понижуючих коефіцієнтів згідно з постановою КМУ №1778 від 30.12.2025 та обмеження пенсії при її перерахунку з 01.01.2026 року, а також щодо невиконання в повному обсязі судового рішення у справі №460/15119/25 із застосуванням постанови КМУ №821. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.07.2026 позов задоволено частково…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що рішенням Конституційного Суду України № 2-р(II)/2024 визнано неконституційними приписи щодо обмеження пенсій чорнобильців максимальним розміром. Оскільки спеціальний закон…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 933

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 791 із 933

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 120 із 933

  3. 30.04.2022

    Рішень за цією редакцією: 4 із 933

  4. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 17 із 933

  5. 01.04.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 933

Показати всі 13 редакцій

2012

  1. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

2011

  1. 01.10.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

2009

  1. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

2008

  1. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

2006

  1. 31.10.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

1996

  1. 20.06.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

1991

  1. 19.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

  2. 28.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 933

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Огляди судової практики за цією статтею

огляди на courthelp, що цитують цю норму

Сусідні статті

ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 10 статей

З суду

рішень за нормою — 933 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 11 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.