Перейти до вмісту

Стаття 57 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Пільги щодо визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

ч. 2

У разі обчислення пенсії відповідно до частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" за бажанням особи, яка звернулася за пенсією, заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії може визначатися за будь-які 12 місяців підряд роботи на територіях радіоактивного забруднення.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Якщо особа, яка звернулася за пенсією, пропрацювала на територіях радіоактивного забруднення:

менше 12 місяців, - заробітна плата (дохід) визначається шляхом поділу загальної суми заробітної плати (доходу) за календарні місяці роботи на кількість зазначених місяців;

не менше 30 календарних днів у двох місяцях, - заробітна плата (дохід) визначається за будь-які фактично відпрацьовані 30 календарних днів роботи;

менше місяця, - заробітна плата (дохід) визначається за відповідний календарний місяць з додаванням до заробітної плати (доходу) на основній роботі.

ч. 4

Для обчислення пенсії по інвалідності відповідно до статті цього Закону особам із числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, визначених статтею цього Закону, стосовно яких встановлено причинний зв’язок інвалідності з Чорнобильською катастрофою, особам, які брали безпосередню участь у ліквідації інших ядерних аварій та їх наслідків, у ядерних випробуваннях, у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт, внаслідок чого стали особами з інвалідністю, а також пенсії у зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи за осіб з їх числа за бажанням особи, яка звернулася за пенсією, заробітна плата (дохід) визначається виходячи з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

ч. 5

Порядок визначення заробітної плати (доходу), у тому числі заробітної плати (доходу), передбаченої частиною четвертою цієї статті, для обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначеної відповідно до статті цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 309Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 261Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 128 по суті
  • 48 %Задоволено частково, із 128 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 26Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 6 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 242026: 261
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

46 %
48 %
інші · 6 %
Задоволено — 59 з 128 · 46 %Задоволено частково — 62 з 128 · 48 %Відмовлено — 7 з 128 · 6 %

Відсотки — частка з 128 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 26 рішень (8 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 282 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 24 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили зміст заяви позивача та не встановили фактичні обставини, на підставі яких приймалося рішення Пенсійного фонду. Верховний Суд вказав на порушення принципу офіційного з'ясування обставин справи, що унеможливило правильне вирішення спору, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/1018/21

  • Суди встановили, що перерахунок пенсії позивача за запропонованою ним методикою призводить до зменшення її розміру, тому відмова Пенсійного фонду є правомірною. Верховний Суд підтвердив, що органи ПФУ діяли в межах повноважень, а доводи позивача не спростовують законності попередніх судових рішень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/2237/20

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не перевірили правильність розрахунків пенсії та не встановили всіх обставин щодо доцільності перерахунку, тому направив справу на новий розгляд. Щодо додаткової пенсії, суд визнав правомірним її виплату у розмірі, встановленому постановою КМУ № 1210, оскільки держава має право змінювати механізми соціальних виплат з огляду на економічну ситуацію.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/6211/19-а

Маєте справу за ст. 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 560/13747/2509.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 308 КАСст. 316 КАС

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Суд встановив, що позивач отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". У березні 2025 року він звернувся до пенсійного органу із заявою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог, оскільки довідки про заробітну плату видані на підставі первинних документів, а відповідач…

2.Справа № 420/31326/2506.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив. У ході судового розгляду встановлено, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, учасником ліквідації наслідків аварії…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що застосування положень щодо обчислення пенсії виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати можливе…

3.Справа № 440/2192/2506.11.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський окружний адміністративний суд
ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 57 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що пенсійний орган незаконно відмовив йому у перерахунку пенсії по інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи на підставі довідки про заробітну плату…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що відмова пенсійного органу у перерахунку пенсії через відсутність акта перевірки є безпідставною, оскільки позивач надав належну довідку, видану з урахуванням рішення суду…

Редакції статті

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 261

  2. 01.01.2022

    Закон № 1584-IX від 29.06.2021 «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" щодо підвищення рівня пенсійного забезпечення окремих категорій осіб» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 30

  3. 11.10.2017

    Закон № 2148-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 17

  4. 01.04.2015

    Закон № 213-VIII від 02.03.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 31.10.2006

    Закон № 231-V від 05.10.2006 «Про внесення змін до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4; додано ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.