Перейти до вмісту

Стаття 56 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила пільгового зарахування стажу і призначення пенсій для чорнобильців та ліквідаторів аварії на ЧАЕС.

Текст статті

ч. 1

Час роботи, служби (в тому числі державної) з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження зараховується до стажу роботи, стажу державної служби, вислуги років, яка надає право на пенсію за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб": до 1 січня 1988 року - у потрійному, а з 1 січня 1988 року до 1 січня 1993 року - у полуторному розмірі (у тому числі за списком № 1). З 1 січня 1993 року та в наступні роки пільги з обчислення стажу роботи у зоні відчуження визначаються Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки - 20 років, жінки - 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 процентів заробітку, а громадянам, які відпрацювали за списком № 1, чоловіки - 10 років і більше, жінки - 7 років 6 місяців і більше - не вище 85 процентів заробітку, у разі призначення пенсії на умовах частини другої статті 27 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Громадянам, віднесеним до категорій 1, 2, 3 і 4, надається статус ветерана праці за умови наявності у них стажу роботи у жінок - 25 років, у чоловіків - 30 років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Робота з ліквідації аварії на ЧАЕС у зоні відчуження зараховується до стажу у кратному розмірі залежно від періоду. Постраждалі від катастрофи категорій 1, 2, 3 і 4 мають право на повну пенсію зі зниженими вимогами до стажу та на статус ветерана праці.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 32 003Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 29 501Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 16 672 по суті
  • 78 %Задоволено, із 16 672 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 249Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22018: 44 · переважно касаційні постанови2019: 17 · переважно касаційні постанови2020: 12 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 11 · переважно касаційні постанови2023: 21 · переважно касаційні постанови2024: 72 · переважно касаційні постанови2025: 2 3162026: 29 501
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

78 %
20 %
інші · 2 %
Задоволено — 12 937 з 16 672 · 78 %Задоволено частково — 3 403 з 16 672 · 20 %Відмовлено — 332 з 16 672 · 2 %

Відсотки — частка з 16 672 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Частина 1 — 2 591 рішення у 2026 році, з них 82 % — «Задоволено».
  • Частина 2 — 7 301 рішення у 2026 році, з них 84 % — «Задоволено».
  • Частина 3 — 24 рішення у 2026 році.
  • Ще 6 756 рішень — без зазначення частини.
  • Верховний Суд — 249 рішень (1 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 742 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 076 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд вказав, що зміни до п.2 ст.56 Закону №796-XII не можуть звужувати права осіб, яким пенсія була призначена до набрання ними чинності. Оскільки суди попередніх інстанцій не дослідили наявність у позивача понаднормового стажу, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/25173/23
  • Суд виходив з того, що зміни до законодавства, внесені Законом № 2148-VIII, не можуть звужувати обсяг прав осіб, які набули право на пенсію за спеціальним законом раніше. Оскільки позивач набув право на пенсію до внесення змін, він має право на перерахунок з урахуванням пільгових норм, проте виплати обмежені шестимісячним строком звернення до суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/2616/21
  • Верховний Суд зазначив, що оскільки пенсія була призначена до внесення змін Законом №2148-VIII, застосування нових обмежень звужує права позивачки, що суперечить ст. 22 та 58 Конституції України. Суд підтримав позицію, що право на доплату за понаднормовий стаж за ст. 56 Закону №796-XII зберігається в редакції, чинній на час призначення пенсії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 460/24038/23

Маєте справу за ст. 56 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії відповідно до пункту 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням її розміру на 1%…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки пенсія позивачу була призначена до внесення змін Законом № 2148-VIII, на неї не поширюється вимога щодо обов'язкового призначення пенсії на умовах ч. 2 ст. 27 Закону…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною відмову у перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що оскільки пенсія позивачу була призначена до внесення змін до Закону № 796-XII (до 11.10.2017), на неї не поширюються обмеження у вигляді обов'язкового застосування…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Колегія суддів встановила, що позивачка має статус потерпілої від Чорнобильської катастрофи та отримує пенсію…

Мотивація суду

Зміни, внесені до пункту 2 статті 56 Закону № 796-XII Законом № 2148-VIII, не можуть застосовуватися до осіб, яким пенсія була призначена до набрання ними чинності, оскільки це призведе до звуження…

Редакції статті

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 29 501

Показати всі 10 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.