Стаття 59 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Пенсії військовим ліквідаторам ЧАЕС
Пенсії військовослужбовцям, які брали участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів63 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Пенсії військовослужбовцям призначаються з їх грошового забезпечення згідно з цим Законом та іншими законодавчими актами. Додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається відповідно до статті 51 цього Закону.
Військовослужбовцям пенсії по інвалідності, а членам їх сімей пенсії у зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та випробувань, військових навчань із застосуванням ядерної зброї за їх бажанням можуть призначатися на умовах і в порядку, визначених законодавством для осіб, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, що їх вони дістали при виконанні обов’язків військової служби (службових обов’язків), або відповідно до статті 54 цього Закону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
При обчисленні пенсії по інвалідності відповідно до статті 54 цього Закону особам із числа військовослужбовців, у тому числі військовозобов’язаних, призваних на військові збори, які брали безпосередню участь у ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи, інших ядерних аварій та у військових навчаннях із застосуванням ядерної зброї, у складанні ядерних зарядів та здійсненні на них регламентних робіт під час проходження військової служби (військових зборів), внаслідок чого стали особами з інвалідністю, і пенсії у зв’язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи за осіб з їх числа за бажанням особи, яка звернулася за пенсією, заробітна плата визначається виходячи з п’ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок призначення пенсій військовослужбовцям і призваним на збори військовозобов'язаним, які ліквідовували наслідки ядерних аварій або брали участь у ядерних навчаннях. Виплати по інвалідності чи у зв'язку з втратою годувальника можна призначати як за воєнну травму або розраховувати з п'ятикратного розміру мінімальної зарплати.
Швидкі відповіді
За ч. 3 при обчисленні пенсії згідно зі ст. 54 військовослужбовцям, які брали участь у ліквідації аварії, заробітна плата за їхнім бажанням визначається виходячи з п’ятикратного розміру мінімальної зарплати на 1 січня відповідного року у порядку Кабінету Міністрів України.
За бажанням військовослужбовця такі пенсії згідно з ч. 2 призначаються на умовах для осіб з інвалідністю внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, одержаних при виконанні обов'язків військової служби, або відповідно до ст. 54 цього Закону.
Так. Відповідно до ч. 1 додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається згідно зі ст. 51 цього Закону.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 143Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 35 по суті
- 43 %Задоволено частково, із 35 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 77Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 143 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 35 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 35 рішень по суті, з них 43 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 77 рішень із 143 за статтею (54 %).
- За останній рік статтю застосовано у 65 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не перевірили обґрунтованість розрахунків відповідача, який стверджував, що перерахунок призведе до зменшення пенсії, та помилково зосередилися лише на праві на перерахунок, яке відповідач не заперечував. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд для належної оцінки доказів щодо доцільності та правомірності відмови.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/3093/20Верховний Суд підтвердив, що обчислення пенсії за ст. 59 Закону № 796-XII має здійснюватися із застосуванням формули, передбаченої п. 9‑1 Порядку № 1210. Суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у позові, оскільки пенсійний орган діяв у межах чинного законодавства.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/5078/2020Суд встановив, що право на перерахунок пенсії з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати мають лише ті особи, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС під час проходження дійсної строкової служби. Оскільки позивач під час ліквідації працював водієм і не перебував на строковій військовій службі, підстави для перерахунку відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/30/18
Свіжі рішення
останні 5 із 143
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи та отримує пенсію відповідно до ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність у позивача права на перерахунок пенсії з огляду на п'ятикратний розмір мінімальної заробітної плати станом…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 у справі № 440/4939/26 за позовом про визнання протиправним та скасування рішення пенсійного органу, зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії і має право на перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59…
Мотивація суду: Суд першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що перерахунок пенсії чорнобильця має здійснюватися виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня…
Київський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач, який має статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії та є особою з інвалідністю внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії, звернувся до пенсійного органу із заявою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність у позивача права на перерахунок пенсії відповідно до частини третьої статті 59 Закону № 796-ХІІ з дати звернення (20.08.2025) у зв'язку з втратою чинності…
Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 21.03.2024 позивач направив до відповідача письмову заяву-запит про надання інформації щодо розрахунку його пенсії з п'ятикратної мінімальної заробітної плати 2024 року. Поштове відправлення було вручено пенсійному органу 25.03.2024, проте відповіді позивач не отримав…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач отримав заяву позивача від 21.03.2024, проте у встановлений законом строк відповіді на неї не надав і запитувану інформацію не направив, що є порушенням вимог Закону…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є особою з інвалідністю внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії (2 група) та з 2007 року отримував пенсію, обчислену за ст. 54 Закону № 796-XII із застосуванням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність дій пенсійного органу щодо зменшення пенсії та відмови у перерахунку, оскільки позивач має законне право на обчислення пенсії із застосуванням раніше…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 143
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 58 із 143
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 31 із 143
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 54 із 143
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 143
- 31.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 143
Показати всі 8 редакційЗгорнути
1992
- 01.07.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 143
1991
- 19.12.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 143
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 143
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 56Пільги щодо обчислення стажу роботи (служби)26 874 рішення
- Ст. 57Пільги щодо визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії252 рішення
- Ст. 58Виплата пенсій працюючим пенсіонерам2 рішення
- Ст. 59Пенсії військовослужбовцям…143 рішення
- Ст. 59‑1Виплата пенсій громадянам України…1 рішення
- Ст. 59‑2Призначення та виплата пенсій особам…0 рішень
- Ст. 60Інші пільги та компенсації особам…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 143 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду55 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд12 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуганський окружний адміністративний суд4 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 21 рішенні
- Ст. 361 КАСПідстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 15 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 14 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 9 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 311 КАСАпеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі…разом у 7 рішеннях
- Ст. 352 КАСПідстави для скасування судового рішення суду апеляційної інстанції повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.