Стаття 60 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Інші пільги та компенсації особам…
Інші пільги та компенсації особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 29.09.202663 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, можуть надаватися інші пільги та компенсації, передбачені законодавством України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2022, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що отримання компенсації за Чорнобильським законом не позбавляє права на допомогу за Законом № 2011-XII, а оскільки всі умови для призначення допомоги виконані, суд зобов'язав Міноборони призначити виплату, а не повторно розглядати документи, що є більш ефективним способом захисту.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/762/19Суд встановив, що отримання позивачем компенсації за іншим законом не позбавляє його права на допомогу за Законом № 2011-XII, оскільки обмеження ст. 60 Закону № 796-XII втратили чинність. Оскільки всі документи для призначення допомоги були подані та перевірені, суд зобов'язав Міноборони призначити виплату безпосередньо, щоб забезпечити ефективний судовий захист.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/762/19Верховний Суд зазначив, що повернення позивачем раніше отриманої компенсації свідчить про те, що на момент звернення до відповідача він не скористався правом на отримання допомоги, тому відмова у виплаті є незаконною. Суди попередніх інстанцій не дослідили повною мірою, чи має позивач право на допомогу за Законом про статус військовослужбовців, обмежившись лише фактом попереднього отримання коштів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 711/2702/17
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосувалася відмови Міністерства оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги (ОГД) позивачу, якому у 2017 році було встановлено ІІ групу інвалідності. Позивач раніше був звільнений зі служби та мав ІІІ групу інвалідності, встановлену у 2010 році. Відповідач відмовив у виплаті, посилаючись на отримання позивачем компенсації як постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрофи та пропуск строку звернення. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що отримання компенсації за Чорнобильським законом не позбавляє права на допомогу за Законом № 2011-XII, а оскільки всі умови для призначення допомоги виконані, суд…
Справа стосувалася відмови Міністерства оборони України у виплаті одноразової грошової допомоги (ОГД) позивачу, який є особою з інвалідністю II групи внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач був звільнений зі служби у 1994 році, у 2010 році отримав III групу інвалідності, а у 2017 році — II групу. Міноборони відмовило у виплаті, посилаючись на те, що інвалідність встановлена до 2014 року та що позивач вже отримував компенсацію за іншим законом. Суди першої та апеляційної інстанцій частково…
Мотивація суду: Суд встановив, що отримання позивачем компенсації за іншим законом не позбавляє його права на допомогу за Законом № 2011-XII, оскільки обмеження ст. 60 Закону № 796-XII втратили чинність…
Позивач, інвалід ІІ групи внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, звернувся до суду з вимогою скасувати відмову Міністерства оборони у призначенні одноразової грошової допомоги. Раніше позивач отримав компенсацію за Чорнобильським законом, але згодом повернув її, бажаючи отримати допомогу як військовослужбовець. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що право вибору було реалізовано і повернення коштів не передбачено законом. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що повернення позивачем раніше отриманої компенсації свідчить про те, що на момент звернення до відповідача він не скористався правом на отримання допомоги, тому відмова…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги (ОГД) та зобов'язання її виплатити. Позивач, будучи ліквідатором аварії на ЧАЕС та військовослужбовцем у відставці, отримав у 2013 році компенсацію за шкоду здоров'ю згідно із Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У 2016 році він повернув ці кошти до бюджету…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вже скористався правом на отримання одноразової компенсації за шкоду здоров'ю відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 4
- 19.12.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59Пенсії військовослужбовцям…143 рішення
- Ст. 59‑1Виплата пенсій громадянам України…1 рішення
- Ст. 59‑2Призначення та виплата пенсій особам…0 рішень
- Ст. 60Інші пільги та компенсації особам…4 рішення
- Ст. 60‑1Органи, що здійснюють пенсійне забезпечення1 рішення
- Ст. 60‑2Закон, що підлягає застосуванню21 рішення
- Ст. 61Пільги щодо оподаткування об'єднань громадян…0 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.