Стаття 60-2 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Закон, що підлягає застосуванню
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Призначення пенсій провадиться відповідно до законодавства, чинного на час звернення особи за призначенням пенсії. Перерахунок пенсій проводиться відповідно до законодавства, чинного на час проведення перерахунку пенсії.
Рішення про призначення (перерахунок) пенсії або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії, прийняте уповноваженою посадовою особою територіального органу Пенсійного фонду України, може бути оскаржено в адміністративному порядку до керівника цього органу Пенсійного фонду України, а в разі відмови у задоволенні скарги - до органу Пенсійного фонду України вищого рівня та/або в судовому порядку.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Порядок оскарження рішень, передбачених частиною другою цієї статті, визначається правлінням Пенсійного фонду України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення, з урахуванням вимог Закону України "Про адміністративну процедуру".
Виплата, припинення та поновлення виплати пенсій здійснюються відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом та Законом України "Про адміністративну процедуру".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2026 року у справі № 240/8399/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було повернуто на підставі пункту 4 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України через недодання…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення статті 60‑2 Закону України № 796-XII передбачають право, а не обов'язок особи на адміністративне оскарження рішення пенсійного органу…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 09 березня 2026 року у справі № 240/7836/26 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.02.2026 № 025550014628 про відмову у призначенні пенсії за віком, зобов'язання вчинити дії. Ухвалою суду першої інстанції позовну заяву було повернуто на підставі пункту 4 частини…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що чинне законодавство та положення ст. 60‑2 Закону України №796-ХІІ не встановлюють обов'язкового досудового порядку врегулювання з жорсткими строками…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправною відмову в перерахунку пенсії по втраті годувальника з урахуванням росту прожиткового мінімуму та зобов'язав здійснити…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що оскаржувані дії пенсійного органу вчинені за результатами розгляду нового звернення позивача, поданого…
У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії із збільшенням на 1% за кожен рік роботи понад стаж 15 років згідно з пунктом 2 статті 56 Закону України 'Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи' в редакції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що положення статті 60‑2 Закону України 'Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи' та профільний Порядок…
Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області. Суд першої інстанції повернув позов, мотивуючи це недотриманням позивачем обов'язкового досудового порядку врегулювання спору, посилаючись на постанову правління ПФУ №21‑1 від 13.06.2025. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що згідно зі ст. 60‑2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ст. 60‑2 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачає право, а не обов'язок…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19 із 21
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 2 із 21
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 59‑2Призначення та виплата пенсій особам…0 рішень
- Ст. 60Інші пільги та компенсації особам…4 рішення
- Ст. 60‑1Органи, що здійснюють пенсійне забезпечення1 рішення
- Ст. 60‑2Закон, що підлягає застосуванню21 рішення
- Ст. 61Пільги щодо оподаткування об'єднань громадян…0 рішень
- Ст. 62Роз'яснення порядку застосування цього Закону8 рішень
- Ст. 63Фінансування витрат…17 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПолотнянко Юрій Петрович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПрасов Олександр Олександрович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРальченко Ігор Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 169 КАСЗалишення позовної заяви без руху…разом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 320 КАСПідстави для скасування ухвали суду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.