Перейти до вмісту

Стаття 63 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Фінансування витрат…

Фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.202663 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Фінансування витрат, пов’язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів та інших джерел, не заборонених законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 12020: 22021: 12022: 12023: 12025: 12026: 5
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що доплата за ст. 39 Закону є соціальною гарантією, а не складовою заробітної плати, тому роботодавець не зобов'язаний виплачувати її за власний рахунок. Виплата таких коштів можлива лише за умови їх цільового перерахування з державного бюджету, чого у даному випадку не відбулося.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 284/184/22
  • Суд встановив, що оскаржуване рішення виконкому про реконструкцію приміщення було законним, а обставини щодо нього вже були предметом розгляду в іншій справі. Позивач не довів наявність у відповідача реальної можливості та бюджетного фінансування для забезпечення його житлом, тому підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/678/20
  • Суд зазначив, що Кабінет Міністрів України має повноваження регулювати розміри соціальних виплат відповідно до наявних бюджетних ресурсів. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки оскаржував нормативно-правові акти Уряду, тоді як належним способом є оскарження рішень територіальних органів Пенсійного фонду України.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11879/16

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соцзахисту та Волинської ОДА щодо скасування рішення комісії про відмову у видачі дубліката посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 3). Позивач раніше мав посвідчення, видане у 1999 році, проте при спробі отримати повторне посвідчення комісія відмовила через відсутність архівної довідки про дні роботи в зоні відчуження. Суд, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначив, що процедура заміни посвідчення…

Мотивація суду: Суд встановив, що процедура заміни посвідчення у зв'язку з його втратою чи зіпсуванням не передбачає повторної перевірки обґрунтованості первинного надання статусу. Вимога комісії надати додаткові…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 63 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 262 КАС

Позивач, особа з інвалідністю II групи (потерпіла від Чорнобильської катастрофи, 1 категорія), звернулася до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради. Предметом спору стала відмова відповідача відшкодувати витрати на придбання лікарських засобів за пільговими рецептами у 2023 році на суму 13935,90 грн. Відмова була мотивована закінченням бюджетного періоду 2023 року та відсутністю відповідних асигнувань. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про статус…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетних асигнувань на конкретний рік не може бути підставою для позбавлення особи гарантованих державою соціальних пільг. Відмова відповідача з посиланням…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 63 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 2 КАС

Позивач звернулася до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вимагаючи виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 4680 грн, яка була перерахована на виконання попереднього рішення суду, але не виплачена. Відповідач відмовив у виплаті, аргументуючи це відсутністю бюджетного фінансування та відповідних видатків у державному бюджеті на відповідні роки. Суд, розглянувши справу, визнав відмову відповідача протиправною…

Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетних коштів не є законною підставою для невиконання державою своїх соціальних зобов'язань перед громадянами. Посилаючись на практику Конституційного Суду України…

Позов задоволеноПерша інстанціяТернопільський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 63 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 5100 грн за невиконання рішення суду у справі №500/5340/24. Судом встановлено, що позивач здійснив перерахунок пенсії та нарахував заборгованість, проте її виплата здійснюється за окремою бюджетною програмою, що об'єктивно унеможливлює негайне виконання рішення суду в повному обсязі. Суд зазначив, що накладення штрафу…

Мотивація суду: Суд встановив, що невиконання рішення суду зумовлене відсутністю бюджетного фінансування, що не є виною боржника. Державний виконавець не довів відсутність поважних причин невиконання та не провів…

Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 63 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»ст. 139 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту СЗН Волинської ОДА, УСВП Камінь-Каширської РДА та Волинської ОДА щодо відмови у видачі повторного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) замість зіпсованого. Позивач виконав вимоги пункту 12 Порядку № 551, опублікувавши оголошення про недійсність посвідчення та подавши заяву. Проте Регіональна комісія відмовила, посилаючись на непідтвердження періоду проживання на території зони відселення. Суд, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що процедура видачі повторного посвідчення у зв'язку із зіпсуванням не передбачає повторної перевірки підстав надання статусу, якщо такий статус вже був встановлений раніше…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 17

  2. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 12 із 17

  3. 01.01.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  4. 01.07.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

  5. 19.12.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Показати всі 6 редакцій

1991

  1. 28.02.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.