Стаття 63 ЗУ про постраждалих на ЧАЕС. Фінансування витрат…
Фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2016актуально на 29.09.202663 редакції закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Фінансування витрат, пов’язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок коштів державного і місцевого бюджетів та інших джерел, не заборонених законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що доплата за ст. 39 Закону є соціальною гарантією, а не складовою заробітної плати, тому роботодавець не зобов'язаний виплачувати її за власний рахунок. Виплата таких коштів можлива лише за умови їх цільового перерахування з державного бюджету, чого у даному випадку не відбулося.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 284/184/22Суд встановив, що оскаржуване рішення виконкому про реконструкцію приміщення було законним, а обставини щодо нього вже були предметом розгляду в іншій справі. Позивач не довів наявність у відповідача реальної можливості та бюджетного фінансування для забезпечення його житлом, тому підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 442/678/20Суд зазначив, що Кабінет Міністрів України має повноваження регулювати розміри соціальних виплат відповідно до наявних бюджетних ресурсів. Позивач обрав неналежний спосіб захисту, оскільки оскаржував нормативно-правові акти Уряду, тоді як належним способом є оскарження рішень територіальних органів Пенсійного фонду України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/11879/16
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соцзахисту та Волинської ОДА щодо скасування рішення комісії про відмову у видачі дубліката посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 3). Позивач раніше мав посвідчення, видане у 1999 році, проте при спробі отримати повторне посвідчення комісія відмовила через відсутність архівної довідки про дні роботи в зоні відчуження. Суд, посилаючись на практику Верховного Суду, зазначив, що процедура заміни посвідчення…
Мотивація суду: Суд встановив, що процедура заміни посвідчення у зв'язку з його втратою чи зіпсуванням не передбачає повторної перевірки обґрунтованості первинного надання статусу. Вимога комісії надати додаткові…
Позивач, особа з інвалідністю II групи (потерпіла від Чорнобильської катастрофи, 1 категорія), звернулася до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради. Предметом спору стала відмова відповідача відшкодувати витрати на придбання лікарських засобів за пільговими рецептами у 2023 році на суму 13935,90 грн. Відмова була мотивована закінченням бюджетного періоду 2023 року та відсутністю відповідних асигнувань. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про статус…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетних асигнувань на конкретний рік не може бути підставою для позбавлення особи гарантованих державою соціальних пільг. Відмова відповідача з посиланням…
Позивач звернулася до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вимагаючи виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік у розмірі 4680 грн, яка була перерахована на виконання попереднього рішення суду, але не виплачена. Відповідач відмовив у виплаті, аргументуючи це відсутністю бюджетного фінансування та відповідних видатків у державному бюджеті на відповідні роки. Суд, розглянувши справу, визнав відмову відповідача протиправною…
Мотивація суду: Суд встановив, що відсутність бюджетних коштів не є законною підставою для невиконання державою своїх соціальних зобов'язань перед громадянами. Посилаючись на практику Конституційного Суду України…
Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 5100 грн за невиконання рішення суду у справі №500/5340/24. Судом встановлено, що позивач здійснив перерахунок пенсії та нарахував заборгованість, проте її виплата здійснюється за окремою бюджетною програмою, що об'єктивно унеможливлює негайне виконання рішення суду в повному обсязі. Суд зазначив, що накладення штрафу…
Мотивація суду: Суд встановив, що невиконання рішення суду зумовлене відсутністю бюджетного фінансування, що не є виною боржника. Державний виконавець не довів відсутність поважних причин невиконання та не провів…
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту СЗН Волинської ОДА, УСВП Камінь-Каширської РДА та Волинської ОДА щодо відмови у видачі повторного посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) замість зіпсованого. Позивач виконав вимоги пункту 12 Порядку № 551, опублікувавши оголошення про недійсність посвідчення та подавши заяву. Проте Регіональна комісія відмовила, посилаючись на непідтвердження періоду проживання на території зони відселення. Суд, посилаючись…
Мотивація суду: Суд встановив, що процедура видачі повторного посвідчення у зв'язку із зіпсуванням не передбачає повторної перевірки підстав надання статусу, якщо такий статус вже був встановлений раніше…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
63 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5 із 17
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 12 із 17
- 01.01.2008
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 01.07.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 19.12.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 28.02.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60‑2Закон, що підлягає застосуванню21 рішення
- Ст. 61Пільги щодо оподаткування об'єднань громадян…0 рішень
- Ст. 62Роз'яснення порядку застосування цього Закону8 рішень
- Ст. 63Фінансування витрат…17 рішень
- Ст. 64Відповідальність осіб за порушення цього Закону0 рішень
- Ст. 65Порядок видачі посвідчень особам…135 рішень
- Ст. 66Поширення дії цього Закону на громадян інших держав…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.