Стаття 129 Конституції України. Основні засади судочинства
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+89 рішень за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Правила розгляду справ для учасників судового процесу та обов'язки суддів і сторін під час суду.
Текст статті
Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Основними засадами судочинства є:
1) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;
2) забезпечення доведеності вини;
3) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
4) підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором;
5) забезпечення обвинуваченому права на захист;
6) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;
7) розумні строки розгляду справи судом;
8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;
9) обов’язковість судового рішення.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Законом можуть бути визначені також інші засади судочинства.
Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.
За неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття закріплює ключові правила розгляду справ у судах, серед яких рівність сторін, змагальність, право обвинуваченого на захист та обов'язковість рішень. Також норма гарантує незалежність судді, гласність процесу та встановлює відповідальність за неповагу до суду.
Швидкі відповіді
Ні, не завжди. Згідно з п. 8 ч. 2 право на апеляційний перегляд справи забезпечується завжди, а на касаційне оскарження судового рішення — лише у визначених законом випадках.
Відповідно до ч. 4 судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.
Частина 5 прямо встановлює, що за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.
Так, однією з основних засад судочинства згідно з п. 6 ч. 2 є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10 207Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 447Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 80 по суті
- 46 %Задоволено, із 80 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
- 9 655Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 80 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 80 рішень по суті, з них 46 % — «Задоволено».
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 56 % — «Накладено стягнення».
- Адміністративні спори, 2026 рік: 32 рішення по суті, з них 44 % — «Задоволено частково».
- Верховний Суд — 9 655 рішень (95 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 2 824 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 89 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в межах установленого судом строку (19.05.2026 подав через «Електронний суд» заяву з доданням платіжної інструкції), проте апеляційний суд зареєстрував цей документ лише 27.05.2026, вже після прийняття ухвали про повернення скарги. Затримка з реєстрацією сталася з незалежних від скаржника причин, що свідчить про передчасність висновків суду апеляційної інстанції. У зв'язку з цим ухвалу апеляційного суду…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/28184/21Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позову щодо стягнення заборгованості за мировою угодою та правомірно виключили висновок про солідарний характер стягнення, оскільки умовами мирової угоди солідарний обов'язок не передбачався. Доводи касаційної скарги про неналежне повідомлення відповідачки спростовуються матеріалами справи, а суди правильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 505/2309/19Суди встановили, що боржник добровільно не виконав рішення суду про зобов'язання вчинити дії (застосовувати тариф для населення), тому державний виконавець правомірно відкрив виконавче провадження на підставі наказу господарського суду. Рішення суду немайнового характеру підлягають примусовому виконанню в порядку, визначеному статтями 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження", а підстави для повернення виконавчого документа були відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/5540/25
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2026 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4. Суд встановив, що ОСОБА_4, будучи достовірно обізнаним про постанову суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із призначенням стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, умисно ухилився від її виконання. 09 липня 2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений умисно ухилився від виконання судового рішення про позбавлення права керування транспортними засобами. Оскільки між прокурором та обвинуваченим за участі захисника…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 640/28184/21 за позовом ГУ ДСНС України у м. Києві про застосування заходів реагування. Судом першої інстанції позов було задоволено. Не погодившись із рішенням, ДП «Регіональні електричні мережі» подало апеляційну скаргу, яку апеляційний суд спочатку залишив…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в межах установленого судом строку (19.05.2026 подав через «Електронний суд» заяву з доданням платіжної інструкції)…
Теофіпольський районний суд Хмельницької області розглянув кримінальне провадження № 12026243200000213 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений, достовірно знаючи про постанови судів про притягнення його до адміністративної відповідальності (зокрема за ч. 2 ст. 130 КУПАП) із позбавленням права керування транспортними засобами, умисно ухилився від їх виконання. 27 червня 2026 року він…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину та між прокурором і обвинуваченим за участю захисника було правомірно укладено угоду про визнання винуватості. Умови угоди відповідають…
30 вересня 2026 року Нововолинський міський суд Волинської області розглянув заяву про самовідвід судді Гайворонського О.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Суд встановив, що оскільки ОСОБА_1 є присяжною Нововолинського міського суду та у 2025 році залучалась до здійснення правосуддя, розгляд справи суддею цього ж суду може викликати у стороннього спостерігача сумніви у безсторонності та неупередженості…
Мотивація суду
Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є присяжним Нововолинського міського суду і залучалась до розгляду справ, це може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього…
Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про відшкодування моральної шкоди. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що попри ухвалення судових рішень на його користь у 2023 та 2024 роках, пенсійний орган тривалий час не здійснював фактичних виплат перерахованої пенсії за вислугу років без обмеження максимальним розміром, утворивши значну заборгованість…
Мотивація суду
Суд встановив факт тривалого невиконання пенсійним органом судових рішень про перерахунок пенсії, що призвело до душевних страждань позивача та порушення його права на справедливий суд у розумінні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду6 047 рішень · 59,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 470 рішень · 24,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду672 рішення · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду420 рішень · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду32 рішення · 0,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 469 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 421 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Желтобрюх І. Л. (Желтобрюх Ірина Леонтіївна) · 318 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 843
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 361
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді737 рішень
- Ст. 127Вимоги до суддів та обмеження для посади21 рішення
- Ст. 128Призначення суддів75 рішень
- Ст. 129Основні засади судочинства
- Ст. 129‑1Обов'язковість судового рішення3 617 рішень
- Ст. 130Фінансування судів і винагорода суддів762 рішення
- Ст. 130‑1без назвиДля захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 55Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.разом у 112 рішеннях
- Ст. 129‑1Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.разом у 88 рішеннях
- Ст. 19Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах…разом у 71 рішенні
- Ст. 8В Україні визнається і діє принцип верховенства права.разом у 56 рішеннях
- Ст. 124Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.разом у 46 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 62Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному…разом у 30 рішеннях
- Ст. 131‑1В Україні діє прокуратура…разом у 26 рішеннях
- Ст. 46Громадяни мають право на соціальний захист…разом у 22 рішеннях
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України.разом у 20 рішеннях
- Ст. 41Кожен має право володіти…разом у 14 рішеннях
- Ст. 3Людина, її життя і здоров'я…разом у 13 рішеннях
- Ст. 56Кожен має право на відшкодування за рахунок держави…разом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.