Стаття 127 Конституції України. Вимоги до суддів та обмеження для посади
Чинна редакція акта від 01.01.2020текст статті — з 30.09.2016актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів10 редакцій акта з цією статтею, остання 01.01.2020
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2020
Коротко. Вимоги до тих, хто хоче стати суддею, та обмеження щодо їхньої участі в політиці чи іншій роботі.
Текст статті
Правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.
Суддя не може належати до політичних партій, профспілок, брати участь у будь-якій політичній діяльності, мати представницький мандат, обіймати будь-які інші оплачувані посади, виконувати іншу оплачувану роботу, крім наукової, викладацької чи творчої.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
На посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п’яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п’ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою. Законом можуть бути передбачені додаткові вимоги для призначення на посаду судді.
Для суддів спеціалізованих судів відповідно до закону можуть бути встановлені інші вимоги щодо освіти та стажу професійної діяльності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Правосуддя здійснюють судді або судді разом із присяжними. Стаття визначає вимоги до кандидатів на посаду судді за віком, освітою і стажем, а також забороняє суддям брати участь у політиці та мати іншу оплачувану роботу, окрім викладацької, наукової чи творчої.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, рішення є вмотивованим, а оцінка критеріїв доброчесності та професійної етики ґрунтується на внутрішньому переконанні членів Комісії. Позивач не довела протиправності висновків Комісії щодо невідповідності рівня життя доходам та наявності конфлікту інтересів, тому підстави для скасування рішення відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/543/25ВККС діяла в межах дискреційних повноважень, оцінюючи відповідність кандидата критеріям доброчесності. Позивачка не спростувала обґрунтованих сумнівів щодо джерел походження майна та порушення вимог несумісності. Виявлені недоліки в анкеті та нерозуміння етичних стандартів підтверджують правомірність відмови у рекомендації.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 990/99/24Суд встановив, що рішення ВРП ґрунтується на припущеннях та суб'єктивній оцінці, а не на доказах недоброчесності. Поїздка до Криму у 2019 році для відвідування родича та використання певних слів під час співбесіди не можуть свідчити про відсутність громадянської позиції, особливо враховуючи свідомий переїзд позивача з окупованого Донецька у 2014 році.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 990/334/24
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України. Судом встановлено, що 03.10.2025 року обвинувачений, маючи особисту образу на суддю Шаргородського районного суду Вінницької області за винесений щодо нього обвинувальний вирок, зустрів її на вулиці, перегородив дорогу, почав ображати нецензурною лайкою та висловлювати погрози насильством, замахнувшись рукою…
Мотивація суду: Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи відсутність…
Позивач (суддя) звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мейфер Лімітед» про встановлення факту відсутності трудових відносин, зобов'язання внести зміни до податкової звітності та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Підставою стало виявлення в електронному кабінеті платника податків інформації про нарахування йому заробітної плати відповідачем у 2025 році. Відповідач визнав помилку та надав докази подання уточнюючих розрахунків для виправлення даних. Суд встановив, що трудові відносини дійсно…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність трудових відносин, оскільки позивач є суддею і не міг працювати за сумісництвом, а відповідач визнав помилку. У задоволенні вимоги про зобов'язання вчинити дії відмовлено…
Верховний Суд розглянув позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення №428/ас-25 від 25.09.2025, яким позивача було визнано такою, що не підтвердила здатність здійснювати правосуддя в апеляційному суді. Позивач оскаржувала висновки Комісії щодо її недоброчесності, зокрема, щодо невідповідності рівня життя задекларованим доходам та наявності конфлікту інтересів при супроводженні угоди купівлі-продажу земельної ділянки її сином у клієнта, інтереси…
Мотивація суду
Суд встановив, що ВККС діяла в межах повноважень, рішення є вмотивованим, а оцінка критеріїв доброчесності та професійної етики ґрунтується на внутрішньому переконанні членів Комісії. Позивач…
Територіальне управління ДСА України у Вінницькій області звернулося з позовом до Вінницької районної ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо формування списків присяжних для низки районних судів. Позивач наголошував, що через відсутність присяжних суди не можуть розглядати справи окремого провадження, що порушує право громадян на доступ до правосуддя. Відповідач заперечував позов, посилаючись на відсутність заяв від громадян та відсутність у ради повноважень щодо примусового…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не вжив усіх необхідних заходів для формування списку присяжних, обмежившись формальними запитами. Відсутність активної інформаційної кампанії та публічного висвітлення…
Позивач (кандидат на посаду судді) оскаржив рішення ВККС, яким його було визнано таким, що не склав кваліфікаційний іспит через виявлення у нього мобільного телефону під час тестування. Позивач визнав факт наявності телефону в кишені, проте стверджував, що він був вимкнений, не використовувався, а порушення сталося через неуважність. Суд першої інстанції та Велика Палата Верховного Суду дійшли висновку, що правила іспиту чітко вимагають поміщення електронних пристроїв до спеціального пакета…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
10 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2020Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13
- 30.09.2016
Рішень за цією редакцією: 7
- 28.06.1996
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конституція України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 124Здійснення правосуддя судами455 рішень
- Ст. 125Судоустрій в Україні76 рішень
- Ст. 126Незалежність і недоторканність судді737 рішень
- Ст. 127Вимоги до суддів та обмеження для посади
- Ст. 128Призначення суддів75 рішень
- Ст. 129Основні засади судочинства10 207 рішень
- Ст. 129‑1Обов'язковість судового рішення3 617 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.