Стаття 377 Кримінального кодексу. Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто погрожує або застосовує насильство до суддів, присяжних чи їхніх близьких через правосуддя.
Текст статті
Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо судді, народного засідателя чи присяжного, а також щодо їх близьких родичів у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, -
карається виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Умисне заподіяння судді, народному засідателю чи присяжному або їх близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, -
карається обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на строк до шести років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Умисне заподіяння судді, народному засідателю чи присяжному або їх близьким родичам тяжкого тілесного ушкодження у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 3 років
Дослівно в законі
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на строк до трьох років
- позбавлення волі на той самий строк
ч. 2 обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 6 років
Дослівно в законі
- обмеження волі на строк до п’яти років
- позбавлення волі на строк до шести років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років
Швидкі відповіді
За погрозу вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна судді, присяжному, засідателю або їхнім близьким родичам у зв'язку зі здійсненням правосуддя загрожують виправні роботи до двох років, або пробаційний нагляд чи обмеження або позбавлення волі до трьох років.
За умисне заподіяння побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень судді, присяжному, народному засідателю чи їх близьким родичам через здійснення правосуддя ч. 2 передбачає обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на строк до шести років.
Умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження судді, народному засідателю чи присяжному або їх близьким родичам у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 18Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 22 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 377 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Багачевський міський суд Черкаської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений через незгоду з ухваленим додатковим судовим рішенням у цивільній справі, де він був позивачем, 27 грудня 2021 року надіслав з електронної пошти на офіційну адресу Звенигородського районного суду Черкаської області листи з погрозами вбивством та фізичною розправою на адресу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого поза розумним сумнівom на підставі досліджених електронних доказів, матеріалів НСРД, витягів з ЄРДР, показів потерпілої судді та свідків…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження №42025020000000173 від 15.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України (погроза або насильство щодо судді). Суд ухвалив визнати ОСОБА_3 винним та призначити йому покарання у вигляді 3 років пробаційного нагляду. На засудженого покладено обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України. Враховуючи обставини справи та особу…
Тиврівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України. Судом встановлено, що 03.10.2025 року обвинувачений, маючи особисту образу на суддю Шаргородського районного суду Вінницької області за винесений щодо нього обвинувальний вирок, зустрів її на вулиці, перегородив дорогу, почав ображати нецензурною лайкою та висловлювати погрози насильством, замахнувшись рукою…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення на підставі зібраних доказів та визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи відсутність…
Приморський районний суд м. Одеси розглянув об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні грабежу, вчиненого повторно (ч. 2 ст. 186 КК України), таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), а також незаконного заволодіння важливим особистим документом (ч. 3 ст. 357 КК України). Суд встановив, що обвинувачений у липні 2019 року відкрито викрав мобільний телефон вартістю 2000 грн (затриманий на місці)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів на підставі його беззастережного визнання та досліджених доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України…
Хустський районний суд розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 377 КК України (погроза або насильство щодо судді). Встановлено, що 16 липня 2019 року обвинувачений, перебуваючи у приміщенні канцелярії Рахівського районного суду у стані алкогольного сп'яніння, висловив погрози вбивством та фізичною розправою в.о. голови суду ОСОБА_6. Суд критично поставився до невизнання вини обвинуваченим, розцінивши це як спосіб захисту. Показання…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі показань потерпілого та свідків, які підтвердили факт висловлення погроз вбивством судді у зв'язку з його професійною діяльністю. Позицію захисту…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області9 рішень · 31 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду6 рішень · 20,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯворівський районний суд Львівської області4 рішення · 13,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТиврівський районний суд Вінницької області2 рішення · 6,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМаньківський районний суд Черкаської області2 рішення · 6,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 27
- 02.03.2014
Закон № 767-VII від 23.02.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо припинення норм законів, схвалених 16 січня 2014 року» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 2
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 376Втручання в діяльність судових органів48 рішень
- Ст. 376‑1Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя18 рішень
- Ст. 377Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного
- Ст. 378Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного0 рішень
- Ст. 379Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя5 рішень
- Ст. 380Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 6 рішеннях
- Ст. 296Хуліганстворазом у 4 рішеннях
- Ст. 407Самовільне залишення військової частини…разом у 4 рішеннях
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.