Стаття 379 Кримінального кодексу. Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 02.03.2014актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за вбивство або замах на вбивство судді, присяжного чи їхніх близьких через роботу в суді.
Текст статті
Вбивство або замах на вбивство судді, народного засідателя чи присяжного або їх близьких родичів у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, -
караються позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
позбавлення волі 8–15 років або довічне позбавлення волі
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років
- довічне позбавлення волі
Швидкі відповіді
За вбивство судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя, передбачено позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Так. Відповідальність настає за вбивство або замах на вбивство не лише судді, народного засідателя чи присяжного, а й їхніх близьких родичів, якщо це вчинено у зв'язку з діяльністю цих осіб, пов'язаною із здійсненням правосуддя.
Так. Норма прямо встановлює відповідальність як за вбивство, так і за замах на вбивство: карають позбавленням волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 379 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисника та прокурора на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо засудження ОСОБА_8 і ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК (розбій) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також їх виправдувальний вирок за ч. 1 ст. 263 КК (незаконне поводження зі зброєю) та за епізодом розбою щодо потерпілого ОСОБА_15. Суди попередніх інстанцій визнали частину доказів обвинувачення (зокрема протокол огляду домоволодіння) недопустимими…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Долинського районного суду та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у незаконному поводженні зі зброєю (ч. 1 ст. 263 КК) та посяганні на життя судді (ст. 379 КК) з метою залякування та затягування судового процесу, за що отримав 10 років позбавлення волі. Також було частково задоволено цивільний позов потерпілого про стягнення 250 000 грн моральної шкоди. Захист…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили всі докази, включаючи суперечливі висновки експертиз, та надали їм вмотивовану оцінку. Касаційний суд не має…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року. ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) та ст. 379…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно кваліфікували дії засудженого. Касаційні скарги не містять обґрунтованих доводів…
Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на вирок та ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6, засудженого за ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження). Суд першої інстанції призначив покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільнивши обвинуваченого на підставі ст. 75…
Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора на вирок та ухвалу про виправлення описки Гребінківського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_8, якого було засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково засудив особу за ч. 1 ст. 357 КК України, яка не інкримінувалася обвинувальним актом, безпідставно вказав у вступній частині погашені судимості, а також допустив інші помилки…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.03.2014
Рішень за цією редакцією: 5
- 22.01.2014
Акти редакції від 22.01.2014: Закон № 728-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до статті 297 Кримінального кодексу України щодо відповідальності за осквернення або руйнування пам'ятників, споруджених в пам'ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни - радянських воїнів-визволителів, учасників партизанського руху, підпільників, жертв нацистських переслідувань, а також воїнів-інтернаціоналістів та миротворців»; Закон № 729-VII від 16.01.2014 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо відповідальності за заперечення чи виправдання злочинів фашизму»; Закон № 721-VII від 16.01.2014 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та процесуальних законів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 376‑1Незаконне втручання в роботу автоматизованих систем в органах та установах системи правосуддя18 рішень
- Ст. 377Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного29 рішень
- Ст. 378Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного0 рішень
- Ст. 379Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя
- Ст. 380Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист0 рішень
- Ст. 381Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист53 рішення
- Ст. 381‑1виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.