Стаття 379 КК. Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя. Посягання на життя судді…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Долинського районного суду та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у незаконному поводженні зі зброєю (ч. 1 ст. 263 КК) та посяганні на життя судді (ст. 379 КК) з метою залякування та затягування судового процесу, за що отримав 10 років позбавлення волі. Також було частково задоволено цивільний позов потерпілого про стягнення 250 000 грн моральної шкоди. Захист…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій належним чином оцінили всі докази, включаючи суперечливі висновки експертиз, та надали їм вмотивовану оцінку. Касаційний суд не має…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2024 року. ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) та ст. 379…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи та вірно кваліфікували дії засудженого. Касаційні скарги не містять обґрунтованих доводів…

Чернівецький апеляційний суд розглянув апеляційні скарги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури на вирок та ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_6, засудженого за ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження). Суд першої інстанції призначив покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, звільнивши обвинуваченого на підставі ст. 75…

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора на вирок та ухвалу про виправлення описки Гребінківського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_8, якого було засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції помилково засудив особу за ч. 1 ст. 357 КК України, яка не інкримінувалася обвинувальним актом, безпідставно вказав у вступній частині погашені судимості, а також допустив інші помилки…