Стаття 381 Кримінального кодексу. Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто розголосив заходи безпеки людини під захистом, що призвело до шкоди її здоров'ю чи смерті.
Текст статті
Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист, службовою особою, якою прийнято рішення про ці заходи, особою, яка їх здійснює, або службовою особою, якій ці рішення стали відомі у зв'язку з її службовим становищем, а так само особою, взятою під захист, якщо ці дії спричинили шкоду здоров'ю особи, взятої під захист, -
карається штрафом від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, якщо вони спричинили смерть особи, взятої під захист, або інші тяжкі наслідки, -
караються пробаційним наглядом на строк до п’яти років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає посадовців, виконавців заходів або саму людину під захистом за розголошення даних про такі заходи, якщо це заподіяло шкоду здоров'ю захищеної особи. Якщо розголошення відомостей призвело до смерті людини або інших тяжких наслідків, передбачено позбавлення волі на строк до п'яти років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 1 700–5 100 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 3 років або обмеження волі до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–300 н.м.д.г. = 1 700–5 100 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до трьох років
- обмеження волі на той самий строк
ч. 2 пробаційний нагляд до 5 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 5 років
Дослівно в законі
- пробаційний нагляд на строк до п’яти років
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на той самий строк
Швидкі відповіді
Службова особа, яка прийняла рішення про заходи, особа, яка їх здійснює, службова особа, якій вони стали відомі через службове становище, а також сама особа, взята під захист, якщо такі дії спричинили шкоду здоров'ю особи, взятої під захист.
За ч. 1 призначають штраф від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.
Якщо дії спричинили смерть особи, взятої під захист, або інші тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає пробаційний нагляд на строк до п’яти років або обмеження волі на строк до п'яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
Так, ч. 1 поширює відповідальність і на саму особу, взяту під захист, якщо вчинене нею розголошення спричинило шкоду її здоров'ю.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 51Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 51 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 51 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 51 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 30 рішень у 2026 році, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
- Ще 21 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Маєте справу за ст. 381 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Вінницький міський суд Вінницької області розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового засідання обвинувальний акт від 02.11.2026 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Суд встановив, що 15.10.2026 року близько 19:36 год ОСОБА_2 на узбіччі дороги поблизу будинку № 1 по вул. Кропивницького у м. Вінниці грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, застосувавши фізичну силу до рухомої частини…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується матеріалами провадження та письмовими заявами…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що на початку травня 2026 року обвинувачений знайшов втрачений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 та незаконно заволодів ним. Надалі він підробив цей паспорт, вклеївши туди власні фотокартки замість оригінальних. Крім того, 14 жовтня…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків на підставі його беззаперечного визнання в порядку спрощеного провадження. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу…
Широківський районний суд Дніпропетровської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Судом встановлено, що 21.09.2026 обвинувачений під приводом здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном потерпілого вартістю 6066,49 грн, зловживаючи його довірою. Оскільки сторони надали згоду на спрощене провадження, а обставини підтверджені матеріалами…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі матеріалів досудового розслідування та узгоджених заяв учасників провадження про розгляд справи…
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області розглянув у спрощеному провадженні без виклику сторін обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026096250000065 від 23.09.2026 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Судом встановлено, що 22.09.2026 року близько 10:05 год. у м. Тисмениця поблизу пекарні «Мурашка» ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин та з метою помсти за попередній конфлікт завдав потерпілому ОСОБА_3…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі зібраних доказів та беззаперечного визнання вини, оформленого заявами сторін у порядку спрощеного провадження…
Березівський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Судом встановлено, що 05.10.2026 року під час сварки біля будинку обвинувачений завдав потерпілому два удари кулаком правої руки з металевим ключем в обличчя та грудну клітку, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Учасники судового провадження подали заяви про розгляд…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі беззаперечного визнання ним обставин та згоди всіх учасників на спрощене провадження. Враховуючи щире каяття…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиєво-Святошинський районний суд Київської області5 рішень · 9,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМарганецький міський суд Дніпропетровської області2 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області2 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГлибоцький районний суд Чернівецької області2 рішення · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Гришко О. М. (Гришко Олександр Миколайович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Левко Т. Ю. (Левко Тарас Юрійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Макаревич Я. М. (Макаревич Ярослав Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 47
- 15.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 378Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного0 рішень
- Ст. 379Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя5 рішень
- Ст. 380Невжиття заходів безпеки щодо осіб, взятих під захист0 рішень
- Ст. 381Розголошення відомостей про заходи безпеки щодо особи, взятої під захист
- Ст. 381‑1виключена0 рішень
- Ст. 382Невиконання судового рішення2 981 рішення
- Ст. 383Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення61 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 382Невиконання судового рішенняразом у 49 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 29 рішеннях
- Ст. 302Створення або утримання місць розпусти і звідництворазом у 24 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 23 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 22 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 19 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 17 рішеннях
- Ст. 100Громадські та виправні роботиразом у 14 рішеннях
- Ст. 358Підроблення документів…разом у 14 рішеннях
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони…разом у 13 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 13 рішеннях
- Ст. 59‑1Пробаційний наглядразом у 11 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.