Перейти до вмісту

Стаття 124 КК. Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони…

Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+47 рішень за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • громадські роботи 150–240 годин або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років

    • громадські роботина строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин
    • виправні роботина строк до двох років
    • пробаційний наглядна строк до двох років
    • обмеження воліна строк до двох років
    • позбавлення воліна той самий строк

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 229Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 96Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 91 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 91 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 105Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 229 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 92019: 172020: 92021: 132022: 142023: 182024: 272025: 252026: 96
20162026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 91 з 91

Відсотки — частка з 91 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 91 рішення по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 105 рішень із 229 за статтею (46 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 102 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 47 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що засуджений діяв у стані необхідної оборони, проте перевищив її межі, застосувавши надмірну силу. Оскільки перекваліфіковані злочини є нетяжкими, а з моменту їх вчинення минуло понад 3 роки, засудженого звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 214/7912/18
  • Суд встановив, що обвинувачений був ініціатором фізичного конфлікту, мав фізичну перевагу над потерпілим (батьком) та, перехопивши ніж, завдав 11 ударів у життєво важливі органи. Кількість та локалізація поранень свідчать про умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а не про захист від посягання, оскільки реальної загрози життю обвинуваченого на момент завдання ударів не існувало.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 755/7081/19
  • Апеляційний суд правильно встановив, що засуджений сам ініціював конфлікт, погрожував потерпілому та розбив скло в авто, а удар лопатою був умисним і цілеспрямованим. Відсутні ознаки необхідної оборони, оскільки засуджений мав фізичну перевагу та ініціативу в конфлікті, а сила удару свідчить про умисел на заподіяння тяжких ушкоджень.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 686/32632/19

Свіжі рішення

останні 5 із 229

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
ст. 309 ККст. 12 ККст. 50 ККст. 59‑1 КК+2

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12026244060000278 від 04.09.2026 щодо військовослужбовця ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України. Суд встановив, що 03.09.2026 обвинувачений у лісовому масиві в м. Шепетівка незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 0,3459 г, яку знайшов за допомогою геолокації. Під час перевірки документів працівником поліції ОСОБА_2…

Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку на підставі його беззаперечного зізнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ст. 358 ККст. 70 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження № 12026025210000052 стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що не пізніше 04 травня 2026 року обвинувачений замовив через мережу Інтернет виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім'я категорій 'В, С, СЕ' за 5000 грн. 04 травня 2026 року під час керування автомобілем Renault Logan він був зупинений…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у підробленні та використанні підробленого посвідчення водія на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
ст. 124 ККст. 65 ККст. 75 ККст. 349 КПК

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області розглянув кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України (умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони). Суд встановив, що 19 квітня 2025 року під час спільного вживання алкогольних напоїв між співмешканцями виникла сварка. Після того як потерпілий ОСОБА_6 побив обвинувачену, остання, невірно оцінивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, на підставі її повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 15 ККст. 115 ККст. 65 ККст. 100 КК+2

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Судом встановлено, що 22 грудня 2025 року під час розпипивання алкогольних напоїв у м. Самар між обвинуваченим та потерпілим виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Перебуваючи на сходовому майданчику в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_5 дістав розкладний ніж і завдав потерпілому ОСОБА_11…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на умисне вбивство, врахувавши характер тілесних ушкоджень (у тому числі в область шиї), значну кількість ударів ножем…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяШептицький міський суд Львівської області
ст. 286 ККст. 135 ККст. 75 ККст. 76 КК+2

Шептицький міський суд Львівської області розглянув кримінальне провадження стосовно колишнього працівника поліції, який 06.01.2021 року у м. Червоноград (нині Шептицький), керуючи автомобілем Audi 80 у несправному стані та з перевищенням дозволеної швидкості, скоїв наїзд на пішохода, заподіявши їй тілесні ушкодження середньої тяжкості, після чого залишив місце ДТП та потерпілу без допомоги. Суд кваліфікував дії за ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. Обвинувачений у судовому засіданні…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі зібраних доказів та його визнання. Враховуючи щире каяття, відшкодування шкоди та участь у бойових діях, суд дійшов висновку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 229

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 11 із 229

  2. 28.03.2024

    Рішень за цією редакцією: 127 із 229

  3. 01.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 60 із 229

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 31 із 229

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 229 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.