Стаття 124 Кримінального кодексу. Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 14.11.2026+38 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -
карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
громадські роботи 150–240 годин або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 2 років або обмеження волі до 2 років або позбавлення волі до 2 років
Дослівно в законі
- громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин
- виправні роботи на строк до двох років
- пробаційний нагляд на строк до двох років
- обмеження волі на строк до двох років
- позбавлення волі на той самий строк
Практика
Огляд: числа за статтею
- 337Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 197Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 190 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 190 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 105Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 105 рішень (31 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 201 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 38 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції підтвердив, що сторона обвинувачення не довела винуватість особи поза розумним сумнівом, а суди попередніх інстанцій належним чином оцінили докази та обґрунтували виправдувальний вирок. Касаційний суд не вправі переоцінювати докази, а доводи прокурора щодо істотних порушень процесуального закону не знайшли свого підтвердження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 456/624/17Апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо наявності у обвинуваченого тілесних ушкоджень та не дослідив докази, які могли свідчити про напад потерпілого. Рішення апеляції визнано необґрунтованим через відсутність вичерпних відповідей на аргументи сторони обвинувачення, що є порушенням вимог ст. 419 КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 718/2919/21Суд встановив, що засуджений діяв у стані необхідної оборони, але перевищив її межі, завдавши удару в життєво важливий орган (око) у відповідь на напад. Апеляційний суд правильно перекваліфікував дії з ч. 1 ст. 121 КК на ст. 124 КК, оскільки наявність мотиву захисту від суспільно небезпечного посягання є визначальною для такої кваліфікації.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 288/761/21
Маєте справу за ст. 124 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України). Суд встановив, що 03.06.2026 під час конфлікту на перетині вулиць Чорнобильська та Ірпінська в м. Києві обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_7 численні удари руками та ногами, спричинивши закриту скелетно-лицеву травму із переломом медіальної стінки лівої орбіти та іншими ушкодженнями, що відносяться…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу (обмежену осудність через психічні розлади)…
Немирівський районний суд Вінницької області розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 12 березня 2026 року близько 01 години 40 хвилин обвинувачені у стані алкогольного сп'яніння, діючи за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, пошкодили камеру відеоспостереження та скло вхідних дверей магазину…
Мотивація суду
Суд визнав обвинувачених винними у вчиненні інкримінованого злочину на підставі повного визнання ними вини та досліджених доказів. Беручи до уваги неповнолітній вік обвинувачених, щире каяття…
Ірпінський міський суд Київської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.337 КК України. Згідно з матеріалами справи, 11.03.2025 обвинувачений знайшов на вулиці в м. Ірпені згорток з двома таблетками метадону масою 0,044 г, які незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції. Крім того, 17.07.2026 він особисто отримав повістку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Холодногірський районний суд м. Харкова розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження відносно військовослужбовця ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 12.10.2026 обвинувачений незаконно придбав без мети збуту та зберігав при собі наркотичний засіб (смолу канабісу) загальною масою 5,6575 г, який згодом був виявлений та вилучений працівниками поліції під час перевірки на станції метро «Вокзальна»…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, не оспорює обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні…
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя розглянув справу за обвинуваченням військовослужбовця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Згідно з обвинуваченням, 29 травня 2026 року близько 08:00 обвинувачений проник до будинку потерпілої ОСОБА_6 і відкрито заволодів газовою колонкою марки «Атем-Житомир» вартістю 4670,40 грн, після чого зник з місця злочину. У судовому засіданні обвинувачений заперечував свою…
Мотивація суду
Суд критично поставився до тверджень обвинуваченого про самообмову під тиском та в стані сп'яніння, оскільки слідчий експеримент та інші слідчі дії проводилися з дотриманням процесуальних гарантій…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду104 рішення · 30,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області11 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва9 рішень · 2,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХаджибейський районний суд міста Одеси5 рішень · 1,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДарницький районний суд міста Києва5 рішень · 1,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Голубицький С. С. (Голубицький Станіслав Савелійович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бернада Є. В. (Бернада Євген Валерійович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Антонюк Н. О. (Антонюк Наталія Олегівна) · 7 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 28.03.2024
Закон № 3342-IX від 23.08.2023 «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 223
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено назву; змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 64
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодження3 563 рішення
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження1 227 рішень
- Ст. 123Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання15 рішень
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодження8 012 рішень
- Ст. 126Побої і мордування1 037 рішень
- Ст. 126‑1Домашнє насильство1 014 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 115 рішеннях
- Ст. 100Громадські та виправні роботиразом у 112 рішеннях
- Ст. 50Поняття покарання та його метаразом у 84 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 84 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 80 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 78 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 77 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 53 рішеннях
- Ст. 67Обставини, які обтяжують покаранняразом у 45 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 43 рішеннях
- Ст. 36Необхідна оборонаразом у 41 рішенні
- Ст. 72Правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення…разом у 40 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.