Стаття 123 Кримінального кодексу. Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 11.01.2019актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про покарання за тяжке поранення кривдника через душевний зрив від його знущань або принижень.
Текст статті
Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, викликаного жорстоким поводженням, або таким, що принижує честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого, -
карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
громадські роботи 150–240 годин або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 3 років або позбавлення волі до 2 років
Дослівно в законі
- громадські роботи на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на строк до трьох років
- позбавлення волі на строк до двох років
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 15Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 123 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_11 було засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі за нанесення потерпілому численних ударів лопатою, що призвели до смерті. Суд першої інстанції кваліфікував дії як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть, через відсутність прямого умислу на вбивство. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд в апеляції, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, засудженого за нанесення тяжкого тілесного ушкодження ножем у живіт потерпілому ОСОБА_7 під час спільного вживання алкоголю. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, а апеляційний суд підтвердив цю кваліфікацію, лише уточнивши порядок застосування ст. 71 КК. Захист наполягав на тому, що конфлікт виник через те, що засуджений застав потерпілого зі своєю співмешканкою, що викликало стан афекту…
Мотивація суду
Суд встановив, що винуватість засудженого підтверджена сукупністю доказів, а стан сильного душевного хвилювання спростований висновками судово-психіатричних експертиз. Агресивна поведінка була…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду та ухвалу Київського апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним за ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження) та засуджений до 7 років позбавлення волі з відшкодуванням моральної шкоди у розмірі 150 000 грн. У касаційній скарзі засуджений наполягав на перекваліфікації дій на статті, що стосуються необхідної оборони (ст. 36, 123, 124 КК), стверджуючи, що потерпілий спровокував…
Мотивація суду
Апеляційний суд не розглянув та не надав оцінки доводам засудженого, викладеним у доповненнях до апеляційної скарги щодо наявності ознак необхідної оборони, чим порушив вимоги ст. 370 та ст. 419 КПК…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_7 на рішення судів попередніх інстанцій, якими його було засуджено до 8 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно з матеріалами справи, у лютому 2022 року в кафе «Клітка» у м. Запоріжжі під час конфлікту засуджений завдав потерпілому численних ударів руками, ногами та стільцем у голову, що призвело до смерті останнього в лікарні через тиждень. У касаційній скарзі засуджений…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції не має права переоцінювати докази або встановлювати нові обставини, а лише перевіряє правильність застосування норм права. Винуватість засудженого підтверджена сукупністю…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4, який був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 (умисне тяжке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 186 (грабіж) КК України. Засуджений отримав покарання у виді 7 років позбавлення волі. Захист наполягав на перекваліфікації дій на ст. 123 КК (стан сильного душевного хвилювання) та виправданні за статтею про грабіж, стверджуючи про відсутність корисливого мотиву. Суд касаційної інстанції встановив…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.01.2019
Рішень за цією редакцією: 14
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 120Доведення до самогубства6 рішень
- Ст. 121Умисне тяжке тілесне ушкодження3 563 рішення
- Ст. 122Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження1 227 рішень
- Ст. 123Умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання
- Ст. 124Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення337 рішень
- Ст. 125Умисне легке тілесне ушкодження8 012 рішень
- Ст. 126Побої і мордування1 037 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.