Стаття 120 КК. Доведення до самогубства

Справа стосується розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Згідно з матеріалами справи, 28 березня 2026 року ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинила психологічне насильство щодо своєї неповнолітньої онуки, що виражалося у систематичному приниженні гідності та нецензурній лайці. Наслідком цих дій стала спроба самогубства потерпілої 29 березня 2026 року. Суд, проаналізувавши обставини…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії особи, які призвели до спроби самогубства неповнолітньої потерпілої внаслідок систематичного приниження гідності, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3…

Ухвалою Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 30 квітня 2026 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №12026060530000229, відкритому за ч.3 ст.120 КК України (доведення до самогубства неповнолітньої особи). Предметом арешту стали два порожні блістери від лікарських засобів та мобільний телефон марки 'Redmi 10C' з сім-картою, вилучені під час огляду місця події 27 квітня 2026 року. Суд дійшов висновку, що вказане майно відповідає…

Мотивація суду: Суд встановив, що вилучене майно (блістери та мобільний телефон) має значення для досудового розслідування, оскільки може містити докази вчинення кримінального правопорушення. Арешт є необхідним…

Суд визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України (доведення до самогубства неповнолітнього). Встановлено, що обвинувачений систематично вчиняв психологічне, фізичне та економічне насильство над своїм сином, використовуючи релігійні догми, що призвело до гострої фрустрації підлітка та вчинення ним самогубства 12 травня 2023 року. Суд призначив покарання у виді 8 років позбавлення волі. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги засуджених у справі батальйону «Торнадо» (ОСОБА_21 та інші) на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного суду від 22.11.2019. Засуджені були визнані винними у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, включаючи катування, незаконне позбавлення волі, вимагання та інші. Захист наполягав на порушеннях при формуванні складу суду, посилаючись на відсутність присяг у справах суддів та недотримання…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не допустили істотних порушень кримінального процесуального закону, а доводи захисту щодо незаконності складу суду та недопустимості…