Стаття 167 Кримінального процесуального кодексу. Підстави тимчасового вилучення майна
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 01.01.2023актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Стаття для тих, у кого під час розслідування забирають речі, гроші чи документи до рішення про арешт.
Текст статті
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов’язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток і внесенням змін до них.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає, що вважається тимчасовим вилученням майна та які саме речі, документи чи гроші дозволено забирати у підозрюваного або володільця до накладення арешту чи повернення. Також встановлено пряму заборону вилучати носії інформації, пов'язані з депозитарним обліком цінних паперів і часток.
Швидкі відповіді
Це фактичне позбавлення підозрюваного або володільця можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна, його повернення або його спеціальну конфіскацію в установленому законом порядку.
Речі, документи, гроші тощо, якщо є достатні підстави вважати їх знаряддям чи засобом правопорушення або слідами від нього; призначеними для фінансування чи схиляння до злочину; предметом правопорушення; одержаними від нього або доходами чи перетвореним майном.
Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов’язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток і внесенням змін до них.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 186Рішень у базі, 2015–2026серед рішень, які система розібрала
- 47Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2015–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2015–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 8 рішень (4 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Маєте справу за ст. 167 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026211080000188 від 04.11.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 03.11.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mercedes-Benz» та «Skoda Fabia», у результаті якої двоє осіб отримали тілесні ушкодження. Автомобілі були вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами. Прокурор звернулася з клопотанням…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та арешт необхідний…
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області розглянув клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026060490000808 від 30.10.2026 за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. Встановлено, що 29.10.2026 до державної установи «КВК №71» надійшла посилка для засудженого, всередині якої виявлено 10 полімерних згортків із кристалічною речовиною білого кольору та експрес-накладну. Під час огляду місця події…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки вилучені речі відповідають критеріям речових доказів згідно зі ст. 98 КПК України та містять сліди кримінального правопорушення…
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026211080000187 від 30 жовтня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Судом встановлено, що 29 жовтня 2026 року військовослужбовець надав неправомірну вигоду в сумі 100 євро…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вилучені грошові кошти відповідають критеріям речових доказів, оскільки містять сліди кримінального правопорушення та були…
19 жовтня 2026 року слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026071050000525 від 15.10.2026 за ч. 1 ст. 115 КК України. З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2026 підозрюваний ОСОБА_5 вчинив вбивство двох осіб із застосуванням зброї та спричинив вогнепальні…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вилучене майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні щодо вбивства, а його арешт необхідний…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026175600000121 від 12.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197‑1 КК України (самовільне зайняття земельної ділянки). За матеріалами справи, 12.10.2026 невстановлена особа здійснила самовільне зайняття частини земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером 5322610600:51:009:0104 площею близько 4 га, яка перебуває у віданні…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки вилучені комбайн та врожай сої відповідають критеріям речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди кримінального…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва14 рішень · 7,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області12 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області12 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області11 рішень · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області7 рішень · 3,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 01.01.2023
Закон № 2465-IX від 27.07.2022 «Про акціонерні товариства» — додано ч. 3
Рішень за цією редакцією: 118
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 41
- 15.12.2013
Рішень за цією редакцією: 22
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 203 рішення
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів734 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів770 рішень
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майна
- Ст. 168Порядок тимчасового вилучення майна76 рішень
- Ст. 169Припинення тимчасового вилучення майна75 рішень
- Ст. 170Накладення арешту на майно1 284 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 151 рішенні
- Ст. 171Клопотання про арешт майнаразом у 108 рішеннях
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 107 рішеннях
- Ст. 98Речові доказиразом у 96 рішеннях
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майнаразом у 58 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 168Порядок тимчасового вилучення майнаразом у 43 рішеннях
- Ст. 236Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла…разом у 38 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 34 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 25 рішеннях
- Ст. 169Припинення тимчасового вилучення майнаразом у 25 рішеннях
- Ст. 174Скасування арешту майнаразом у 23 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.