Стаття 168 Кримінального процесуального кодексу. Порядок тимчасового вилучення майна
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 22.03.2022актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, у кого під час затримання, обшуку чи огляду забирають речі, телефони, комп'ютери або тварин.
Текст статті
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298‑2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов’язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп’ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об’єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов’язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп’ютерних системах, їх невід’ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп’ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп’ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп’ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп’ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста.
Дія абзацу п’ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п’ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов’язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов’язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров’я, уповноважена службова особа зобов’язана тимчасово вилучити таку тварину та забезпечити її утримання в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Забирати майно дозволено під час затримання, обшуку чи огляду зі обов'язковим складанням протоколу, копію якого видають власнику або його представнику. Вилучати телефони й комп'ютерні системи заборонено, крім виняткових випадків, причому копію інформації з них за можливості залишають володільцю.
Швидкі відповіді
Вилучення комп’ютерів чи мобільних заборонено, крім випадків, коли це потрібно для експертизи, вони є знаряддям чи здобуті злочином, або доступ до них обмежено чи захищено. Для дослідження їхніх фізичних властивостей вилучення дозволено, лише якщо вони прямо вказані в ухвалі суду.
Так, на вимогу володільця йому залишають копії інформації на його матеріальних носіях за наявності технічної можливості та із залученням спеціаліста. Це правило не діє, якщо обіг вилученої інформації прямо заборонено законом.
Так, слідчий, прокурор чи інша уповноважена службова особа зобов’язана скласти протокол під час або негайно після затримання, обшуку та вилучення майна. Копія протоколу обов'язково надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу за правилами ст. 207, ст. 208 або ст. 298‑2. Той, хто здійснив затримання, зобов'язаний передати вилучені речі слідчому, прокурору чи іншій службовій особі, що фіксується протоколом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 11 рішень (14 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 16 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 168 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026211080000188 від 04.11.2026 за ч. 1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 03.11.2026 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Mercedes-Benz» та «Skoda Fabia», у результаті якої двоє осіб отримали тілесні ушкодження. Автомобілі були вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами. Прокурор звернулася з клопотанням…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом та арешт необхідний…
Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026211080000187 від 30 жовтня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Судом встановлено, що 29 жовтня 2026 року військовослужбовець надав неправомірну вигоду в сумі 100 євро…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вилучені грошові кошти відповідають критеріям речових доказів, оскільки містять сліди кримінального правопорушення та були…
Києво-Святошинський районний суд Київської області розглянув клопотання слідчого про арешт майна (автомобіля Toyota Camry, свідоцтва про реєстрацію та ключів), вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні за ознаками шахрайства (ч. 4 ст. 190 КК України). Власником вилученого майна є третя особа, яка не є підозрюваною чи обвинуваченою у справі. Суд встановив, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 64‑2 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна третіх осіб…
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №120260710500000504 від 06.10.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Суд встановив, що в період з 01.10.2026 по 05.10.2026 невідома особа через відчинене вікно…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям тимчасово вилученого майна та збереження їх як речових доказів є…
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області розглянув клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12026071050000503 від 03.10.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Суть справи полягає в тому, що 02.10.2026 водійка автомобіля «Citroen C5» допустила наїзд на малолітню пішохідку, внаслідок чого дитина отримала тілесні ушкодження. Автомобіль було вилучено під час огляду…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки вилучений автомобіль відповідає критеріям речового доказу та є необхідним для проведення експертиз, а його не арешт може…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпеляційна палата Вищого антикорупційного суду11 рішень · 14,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду6 рішень · 7,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗаводський районний суд м. Миколаєва5 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВищий антикорупційний суд5 рішень · 6,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області4 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Никифоров А. С. (Никифоров Андрій Сергійович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гаврасієнко В. О. (Гаврасієнко Вадим Олександрович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Глотов М. С. (Глотов Микола Сергійович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 58
- 08.08.2021
Акти редакції від 08.08.2021: Закон № 1637-IX від 14.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення затриманому, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому права на отримання правової допомоги»; Закон № 1684-IX від 15.07.2021 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо імплементації положень деяких міжнародних угод та директив Європейського Союзу у сфері охорони тваринного та рослинного світу» — додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 5
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2015
- 06.06.2015
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів734 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів770 рішень
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майна186 рішень
- Ст. 168Порядок тимчасового вилучення майна
- Ст. 169Припинення тимчасового вилучення майна75 рішень
- Ст. 170Накладення арешту на майно1 284 рішення
- Ст. 171Клопотання про арешт майна774 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 51 рішенні
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майнаразом у 43 рішеннях
- Ст. 171Клопотання про арешт майнаразом у 42 рішеннях
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 34 рішеннях
- Ст. 98Речові доказиразом у 30 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 18 рішеннях
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майнаразом у 18 рішеннях
- Ст. 236Виконання ухвали про дозвіл на обшук житла…разом у 18 рішеннях
- Ст. 169Припинення тимчасового вилучення майнаразом у 15 рішеннях
- Ст. 303Рішення, дії…разом у 13 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.