Стаття 165 КПК. Виконання ухвали про тимчасовий доступ
Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 07.12.2017актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Володілець зобов'язаний надати доступ до речей чи документів особі, вказаній в ухвалі суду, після того, як вона покаже оригінал ухвали та вручить її копію. Якщо речі або документи вилучають, володільцю обов'язково залишають їхній опис, а на його вимогу — також копії вилучених паперів.
Швидкі відповіді
Так. За ч. 2 особа, зазначена в ухвалі слідчого судді чи суду, зобов’язана пред’явити володільцю речей і документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.
Згідно з ч. 3 особа, яка пред’являє ухвалу, зобов’язана залишити володільцю опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді чи суду.
Так. На вимогу володільця йому мають залишити копію вилучених оригіналів документів. Їх виготовляють технікою особи, яка пред’являє ухвалу, або технікою володільця (за його згодою).
Так. Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді чи суду як володілець, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, яка в ній вказана.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 684Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 589Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 684 за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 684 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 7 рішень із 684 за статтею (1 %).
- За останній рік статтю застосовано у 660 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 17 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 684
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження № 42024164690000020 від 13.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. Кримінальне провадження стосується можливого готування та замаху на заволодіння бюджетними коштами під час будівництва військових інженерно-технічних і фортифікаційних споруд на території Одеської…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні податкового…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2026 року задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026162480001555 від 11.09.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Справа стосується обставин можливого підроблення документів на автомобіль Audi A4 2014 року випуску. Слідчий суддя надав співробітникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026160000000921 від 12.08.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Судом встановлено, що 12.08.2026 під час виконання будівельних робіт з підвищеною небезпекою неповнолітній працівник упав з висоти близько 9 метрів та отримав тяжкі тілесні…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи перебувають у володінні медичного закладу…
14 вересня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси розглянув клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12025162480001544 від 01.12.2025 за ч. 1 ст. 115 КК України. Справа стосується зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_5 під час виконання бойових завдань у Донецькій області. Для встановлення його місцезнаходження виникла необхідність отримати у оператора мобільного…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати…
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.09.2026 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026160000000853 від 24.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи однієї з військових частин могли організувати формальне працевлаштування цивільних…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи та інформація перебувають у володінні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 684
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 149 із 684
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 535 із 684
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 684
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162Речі і документи…534 рішення
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 323 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 046 рішень
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді…684 рішення
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…686 рішень
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майна103 рішення
- Ст. 168Порядок тимчасового вилучення майна50 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 676 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 673 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 667 рішеннях
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 649 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 66 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 48 рішеннях
- Ст. 161Речі і документи…разом у 31 рішенні
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 15 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 14 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 10 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 6 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 684 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси604 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області5 рішень
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 61 рішенні
- Ст. 191 ККПривласнення, розтрата майна…разом у 38 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 20 рішеннях
- Ст. 366 ККСлужбове підробленняразом у 19 рішеннях
- Ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Порядок розкриття банками банківської таємниціразом у 13 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 332 ККНезаконне переправлення осіб через державний кордон Україниразом у 13 рішеннях
- Ст. 286 ККПорушення правил безпеки дорожнього руху…разом у 11 рішеннях
- Ст. 362 ККНесанкціоновані дії з інформацією…разом у 10 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 8 рішеннях
- Ст. 364 ККЗловживання владою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 187 ККРозбійразом у 7 рішеннях
- Ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»Банківська таємницяразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.