Стаття 165 Кримінального процесуального кодексу. Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 07.12.2017актуально на 14.11.2026+13 рішень за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Що має зробити володілець речей чи документів, коли до нього прийшли з судовою ухвалою про доступ до них.
Текст статті
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов’язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Володілець зобов’язаний надати доступ до вказаних в ухвалі речей і документів особі, яка пред’явила її оригінал та вручила копію. Якщо речі чи документи вилучаються, особі обов'язково залишають їхній опис, а на вимогу володільця — копії вилучених оригіналів.
Швидкі відповіді
Так. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, зазначеній як володілець речей і документів, оригінал цієї ухвали та вручити її копію.
Особа, яка пред’являє ухвалу, зобов’язана залишити володільцю опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Так, на вимогу володільця має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Їх виготовляють із використанням техніки або електронних засобів володільця (за його згодою) чи особи, яка пред’являє ухвалу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 734Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 632Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 7Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 7 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 703 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
Маєте справу за ст. 165 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Теребовлянський районний суд Тернопільської області розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026216080000089 від 14.09.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 внаслідок шахрайських дій під час виконання завдань в мережі інтернет переказала кошти на різні…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить банківську…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12026162480001344 від 01.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 15.11.2021 по 30.12.2021 особа шляхом шахрайства заволоділа коштами потерпілого в особливо…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025160000001057 від 25.09.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України. Справа стосується перевірки законності витрачання бюджетних коштів на капітальний ремонт 9-поверхового житлового будинку пошкодженого внаслідок ракетного удару, за договорами, укладеними між замовником та ПП «ОСОБА_4». Суд встановив, що органом…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні юридичної особи та мають суттєве…
19 жовтня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42025160000000258 від 21.11.2025 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Слідство встановило, що посадові особи ДП «Одеський морський порт» та комерційних підприємств укладали договори про надання послуг публічного зберігання, які мають ознаки удаваних правочинів та приховують…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні товариства і мають…
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження № 12026160000000802 від 03.07.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Слідство встановило, що службові особи державного навчального закладу передали сільськогосподарським підприємствам у користування земельні ділянки…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи перебувають у володінні банківської установи та мають…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський районний суд м. Одеси640 рішень · 87,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області15 рішень · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВасильківський міськрайонний суд Київської області13 рішень · 1,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТеребовлянський районний суд Тернопільської області7 рішень · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області5 рішень · 0,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 07.12.2017
Рішень за цією редакцією: 717
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 162Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю689 рішень
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів2 774 рішення
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів1 203 рішення
- Ст. 165Виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів770 рішень
- Ст. 167Підстави тимчасового вилучення майна186 рішень
- Ст. 168Порядок тимчасового вилучення майна76 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 163Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 725 рішеннях
- Ст. 164Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 719 рішеннях
- Ст. 159Загальні положення тимчасового доступу до речей і документівразом у 716 рішеннях
- Ст. 166Наслідки невиконання ухвали слідчого судді…разом у 696 рішеннях
- Ст. 160Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівразом у 79 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 162Речі і документи…разом у 58 рішеннях
- Ст. 161Речі і документи…разом у 36 рішеннях
- Ст. 132Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 23 рішеннях
- Ст. 131Види заходів забезпечення кримінального провадженняразом у 19 рішеннях
- Ст. 107Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 372Зміст ухвалиразом у 11 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.