Стаття 174 Кримінального процесуального кодексу. Скасування арешту майна
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 27.04.2014актуально на 14.11.2026+43 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Як зняти арешт із майна у кримінальній справі та хто може звернутися з такою вимогою.
Текст статті
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Власник чи володілець майна, підозрюваний або захисник можуть вимагати скасування арешту, якщо в ньому відпала потреба або його наклали необґрунтовано, а суддя розглядає це клопотання не пізніше трьох днів. Також арешт скасовує прокурор при закритті провадження або суд під час ухвалення остаточного рішення, якщо майно не конфіскують.
Строки
за редакцією від 14.10.2026
- Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Швидкі відповіді
Клопотання можуть заявити підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони не були присутні при арешті або доведуть, що потреба в ньому відпала чи його накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя або суд розглядає таке клопотання не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час і місце судового розгляду обов'язково повідомляють особу, яка заявила клопотання, та особу, за чиїм клопотанням майно арештували.
Прокурор скасовує арешт майна одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження, за умови що це майно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд вирішує це під час винесення остаточного рішення і скасовує арешт у разі: виправдання обвинуваченого; закриття провадження (якщо майно не підлягає спецконфіскації); непризначення конфіскації майна або незастосування спецконфіскації; відмови в цивільному позові чи залишення його без розгляду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 009Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 533Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 295 по суті
- 99 %Обвинувальний вирок, із 295 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 186Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 295 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 4 — 88 рішень у 2026 році, з них 99 % — «Обвинувальний вирок».
- Частина 1 — 1 рішення у 2026 році.
- Ще 206 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 186 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 590 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 43 рішення.
Позиція Верховного Суду
Слідчий суддя вийшов за межі повноважень, оскільки ст. 174 КПК дозволяє скасувати арешт, але не дає права визначати подальшу долю майна шляхом його передачі особі, у якої воно не вилучалося. Якщо слідчий суддя постановляє рішення, не передбачене процесуальним законом (ultra vires), апеляційний суд не має права відмовляти у відкритті провадження, посилаючись на обмежений перелік ухвал у ст. 309 КПК.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/5455/24Апеляційний суд не мав права відмовляти у відкритті провадження, оскільки ухвала слідчого судді була постановлена після закриття кримінального провадження слідчим. У такому разі обмеження щодо переліку оскаржуваних ухвал за ст. 309 КПК не діють, а право на апеляцію гарантується безпосередньо Конституцією та загальними засадами кримінального судочинства.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 202/4416/19Стаття 174 КПК не передбачає можливості повернення клопотання про скасування арешту майна або встановлення строку для усунення недоліків. Якщо слідчий суддя постановляє ухвалу, не передбачену нормами КПК, суд апеляційної інстанції не має права відмовити у відкритті провадження, оскільки це порушує загальні засади доступу до правосуддя та захисту права власності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 757/37763/23-к
Маєте справу за ст. 174 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський районний суд міста Одеси розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло в умовах воєнного стану). Згідно з матеріалами справи, 20.08.2025 року обвинувачений проник до домоволодіння по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав сумку з планшетом iPad10 та навушниками Apple AirPods Max на загальну суму 34 786,50 грн, чим завдав майнової…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого повністю доведеною на підставі його показань та матеріалів справи, застосувавши ч.3 ст.349 КПК України за згодою сторін. Враховуючи щире каяття, активне сприяння…
Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув кримінальне провадження № 12026030580001454 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що 25 серпня 2026 року обвинувачений незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину – PVP масою 12,9423 грама, що є великим розміром, яку було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події в селі Липляни Луцького…
Мотивація суду
Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі його повного визнання та зібраних доказів. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин…
Котелевський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Згідно з матеріалами справи, 02.06.2026 обвинувачений через месенджер «Телеграм» домовився про придбання психотропної речовини PVP для власного вживання та перерахував кошти в сумі 1148 грн. 11.06.2026 він забрав замовлення у відділенні «Нова Пошта» в с-щі Опішня, після чого був зупинений працівниками поліції…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України на підставі повного визнання вини самим обвинуваченим…
Біляївський районний суд Одеської області розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України. Суд встановив, що на початку березня 2026 року обвинувачений за допомогою комп'ютерної техніки та принтера виготовив завідомо підроблене посвідчення водія на власне ім'я. Крім того, 29 липня 2026 року під час керування автомобілем марки «BMW» він був зупинений працівниками поліції…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачений самостійно виготовив підроблене посвідчення водія та згодом використав його, пред'явивши співробітникам поліції. Враховуючи беззаперечне визнання вини, щире каяття…
Основ'янський районний суд міста Харкова розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Суд встановив, що під час тимчасової окупації міста Куп'янська Харківської області громадянин України ОСОБА_3, будучи фізичною особою-підприємцем, здійснював роздрібну торгівлю паливом у взаємодії з окупаційною адміністрацією держави-агресора, для чого отримав відповідний патент від так…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів та повного визнання вини самим обвинуваченим. Враховуючи характер вчиненого…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду122 рішення · 12,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХустський районний суд Закарпатської області65 рішень · 6,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області29 рішень · 2,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВиноградівський районний суд Закарпатської області28 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду27 рішень · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 45
- 27.04.2014
Акти редакції від 27.04.2014: Закон № 1207-VII від 15.04.2014 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»; Закон № 314-VII від 23.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України стосовно відповідальності юридичних осіб» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 964
- 15.12.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 171Клопотання про арешт майна774 рішення
- Ст. 172Розгляд клопотання про арешт майна510 рішень
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майна844 рішення
- Ст. 174Скасування арешту майна
- Ст. 175Виконання ухвали про арешт майна70 рішень
- Ст. 176Загальні положення про запобіжні заходи456 рішень
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходів2 209 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскаціюразом у 384 рішеннях
- Ст. 170Накладення арешту на майноразом у 270 рішеннях
- Ст. 124Розподіл процесуальних витратразом у 181 рішенні
- Ст. 309Ухвали слідчого судді…разом у 136 рішеннях
- Ст. 349Визначення обсягу доказів…разом у 114 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 98Речові доказиразом у 102 рішеннях
- Ст. 374Зміст вирокуразом у 92 рішеннях
- Ст. 399Залишення апеляційної скарги без руху…разом у 81 рішенні
- Ст. 173Вирішення питання про арешт майнаразом у 80 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 75 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 72 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 63 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.