Перейти до вмісту

Стаття 173-2 КУпАП. Вчинення домашнього насильства

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+3 357 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, -

тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

ч. 2

Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, -

тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п’ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п’ятнадцяти діб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штраф 340–680 грн або громадські роботи 30–40 годин або арешт до 10 діб

    • штрафвід двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340–680 грн
    • громадські роботина строк від тридцяти до сорока годин
    • адміністративний арештна строк до десяти діб
  • ч. 2штраф 510–1 020 грн або громадські роботи 40–50 годин або арешт 2–10 діб

    • штрафвід тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян510–1 020 грн
    • громадські роботина строк від сорока до п’ятдесяти годин
    • адміністративний арештна строк від двох до десяти діб
  • ч. 3повторно протягом року: штраф 1 020–1 360 грн або громадські роботи 40–60 годин або арешт 3–15 діб

    • штрафвід шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 020–1 360 грн
    • громадські роботина строк від сорока до шістдесяти годин
    • адміністративний арештна строк від трьох до п’ятнадцяти діб

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 40 671Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 36 250Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 34 490 по суті
  • 82 %Накладено стягнення, із 34 490 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 28Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 40 671 рішень цих років, які система розібрала

2017: 22019: 12020: 22021: 42022: 82023: 102024: 102025: 4 3842026: 36 250
20172026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

82%
18%
Накладено стягнення — 28 406 з 34 490Закрито — 6 084 з 34 490

Відсотки — частка з 34 490 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 34 490 рішень по суті, з них 82 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 22 060 рішень у 2026 році, з них 82 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 2 544 рішення у 2026 році, з них 70 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 3 — 7 218 рішень у 2026 році, з них 87 % — «Накладено стягнення».
  • Ще 2 668 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 40 618 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 357 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 40 671

Накладено стягненняПерша інстанціяНосівський районний суд Чернігівської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 283 КУпАП+2

Аналітичне резюме справи за позовом (протоколом) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП). Судове засідання відбулося 24 вересня 2026 року в Носівському районному суді Чернігівської області. Суд встановив, що 22 липня 2026 року в м. Носівка ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, завдавши удари по голові та застосувавши фізичний вплив. Вина правопорушника повністю підтверджена матеріалами справи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, заяви та пояснень потерпілої…

Накладено стягненняПерша інстанціяЦентральний районний суд м. Миколаєва
ст. 173‑2 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Центральний районний суд м. Миколаєва розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 03.08.2026 року о 23:15 год. правопорушник за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини, а саме: ображав її нецензурною лайкою, хапав за руки, а також кинув у її бік окуляри, якими влучив в обличчя, завдавши шкоди її фізичному…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення учасників та рапорт працівника поліції, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника…

Накладено стягненняПерша інстанціяЛюбашівський районний суд Одеської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 33 КУпАП

24 вересня 2026 року суддя Любашівського районного суду Одеської області розглянула справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру стосовно своєї співмешканки. Інцидент стався 17 серпня 2026 року о 02:00 годині за місцем проживання в смт Любашівка, де правопорушник висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілої ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров'ю…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень потерпілої та власних пояснень особи, яка притягається до відповідальності, яка повністю…

Накладено стягненняПерша інстанціяВиноградівський районний суд Закарпатської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 3 ЗУ «Про судовий збір»ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»

24 вересня 2026 року Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП. Суд встановив, що 27 серпня 2026 року близько 16 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, а саме: кричав на неї, ображав…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень свідка, оскільки останній у стані алкогольного сп'яніння кричав на свою малолітню доньку…

Провадження закритоПерша інстанціяДоброславський районний суд Одеської області
ст. 247 КУпАПст. 173‑2 КУпАП

Доброславський районний суд Одеської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з протоколом, 10.08.2026 близько 20:00 год. за адресою проживання вона ображала свого чоловіка ОСОБА_2 нецензурною лайкою та кидалась у бійку. У судовому засіданні і правопорушниця, і потерпілий пояснили, що конфлікт виник на ґрунті обговорення наслідків посттравматичного стресового розладу чоловіка, який є учасником…

Мотивація суду: Суд встановив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого об'єктивного підтвердження під час судового засідання та були спростовані показаннями обох…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 40 671

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 805 із 40 671

  2. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 38 831 із 40 671

  3. 01.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 28 із 40 671

  4. 07.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 5 із 40 671

  5. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 40 671

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 40 671 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.