Стаття 172-20 КУпАП. Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+3 454 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття для військових за вживання алкоголю, наркотиків, нетверезий стан на службі чи відмову від огляду.
Текст статті
Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння -
тягнуть за собою накладення штрафу від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов’язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов’язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп’яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів -
тягнуть за собою накладення штрафу від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма встановлює штраф або арешт на гауптвахті для військових за розпивання спиртного, вживання наркотиків, службу чи появу в частині нетверезими та відмову від огляду. Окремо карають командирів за спільне вживання, приховування або невідсторонення підлеглих, а повторність чи вчинення дій в особливий період збільшує стягнення.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700–8 500 грн або арешт на гауптвахті до 7 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–500 н.м.д.г. = 1 700–8 500 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб
ч. 2 штраф 8 500–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 500–1 000 н.м.д.г. = 8 500–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 3 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За розпивання алкоголю, вживання наркотиків, появу нетверезим, виконання обов'язків у стані сп'яніння чи відмову від огляду ч. 1 передбачає накладення штрафу від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Якщо правопорушення вчинене в умовах особливого періоду або особою, яку протягом року піддавали стягненню за такі самі порушення, ч. 3 встановлює штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
За участь у розпиванні з підлеглими, невжиття заходів щодо їх відсторонення від служби або приховування фактів сп'яніння ч. 2 передбачає штраф від п’ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Так, відмова від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння за ч. 1 тягне за собою накладення штрафу від ста до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 46 009Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42 329Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 196 по суті
- 94 %Накладено стягнення, із 40 196 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 40 196 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 1 — 30 рішень у 2026 році, з них 63 % — «Накладено стягнення».
- Частина 3 — 40 044 рішення у 2026 році, з них 94 % — «Накладено стягнення».
- Частина 2 — 7 рішень у 2026 році.
- Ще 115 рішень — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 45 934 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 454 рішення.
Маєте справу за ст. 172‑20 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернігівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 02 листопада 2026 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на території тимчасового розміщення підрозділу військової частини в умовах особливого періоду з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння. Правопорушник у судове…
Мотивація суду: Вина військовослужбовця підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом відмови від огляду та письмовими поясненнями свідків. Враховуючи щире каяття як пом'якшуючу обставину…
Київський районний суд м. Полтави розглянув справу про притягнення військовослужбовця в/ч НОМЕР_1, матроса ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 08.10.2026 о 15:00 год. в умовах воєнного стану військовослужбовець виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння (результат тесту — 0,668 проміле). Правопорушник на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій вину визнав…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння (0,668 проміле), пояснень свідка та письмової заяви…
Володимирський міський суд Волинської області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (поява на території військової частини в нетверезому стані або відмова від огляду в умовах особливого періоду). Подія сталася 05 листопада 2026 року: солдат ОСОБА_1 перебував на території військової частини з ознаками алкогольного сп'яніння (нечітка хода, невиразна мова, запах алкоголю, агресивна поведінка) та відмовився від проходження…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі зібраних доказів, зокрема протоколу та консультаційного висновку медичного закладу про відмову…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 09 листопада 2026 року о 14:00 год в умовах воєнного стану під час виконання обов'язків військової служби він перебував у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено медичним висновком. Правопорушник у судове засідання не з'явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та медичного висновку щодо стану алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. З огляду…
10 листопада 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави розглянув адміністративну справу відносно військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 08 жовтня 2026 року о 13:15 год. в умовах воєнного стану правопорушник виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено актом огляду та результатом тесту 1,966 проміле. Правопорушник на розгляд справи не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, акту огляду на стан алкогольного сп'яніння із результатами тесту 1,966 проміле, письмової заяви…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області2 202 рішення · 4,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області1 819 рішень · 4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський районний суд Дніпропетровської області1 634 рішення · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області976 рішень · 2,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВільнянський районний суд Запорізької області875 рішень · 1,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 358
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 36 639
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑17Порушення правил несення бойового чергування220 рішень
- Ст. 172‑18Порушення правил несення прикордонної служби429 рішень
- Ст. 172‑19Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення248 рішень
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
- Ст. 173Дрібне хуліганство22 025 рішень
- Ст. 173‑1Поширювання неправдивих чуток14 рішень
- Ст. 173‑2Вчинення домашнього насильства47 660 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 15 689 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 12 361 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 10 987 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 10 656 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 6 403 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 251Доказиразом у 5 112 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 4 889 рішеннях
- Ст. 252Оцінка доказівразом у 3 023 рішеннях
- Ст. 34Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушенняразом у 2 334 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 2 207 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 2 197 рішеннях
- Ст. 23Мета адміністративного стягненняразом у 1 891 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.