Перейти до вмісту

Стаття 172-17 КУпАП. Порушення правил несення бойового чергування

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 29.09.2026+21 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

ч. 2

Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб

    • штрафвід ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 700–17 000 грн
    • арешт з утриманням на гауптвахтіна строк до десяти діб
  • ч. 2штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб

    • штрафвід однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000–34 000 грн
    • арешт з утриманням на гауптвахтіна строк від десяти до п’ятнадцяти діб

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 176Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 159Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 150 по суті
  • 87 %Накладено стягнення, із 150 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 176 рішень цих років, які система розібрала

2025: 172026: 159
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

87%
13%
Накладено стягнення — 131 з 150Закрито — 19 з 150

Відсотки — частка з 150 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 150 рішень по суті, з них 87 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 148 рішень у 2026 році, з них 89 % — «Накладено стягнення».
  • За останній рік статтю застосовано у 176 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 176

Накладено стягненняПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 172‑17 КУпАПст. 172‑20 КУпАПст. 36 КУпАПст. 5 ЗУ «Про судовий збір»

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності командира зенітного кулеметного відділення, сержанта ЗСУ ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑20 та ч. 2 ст. 172‑17 КУпАП. Встановлено, що 16.09.2026 року під час несення бойового чергування з протиповітряної оборони в умовах воєнного стану військовослужбовець вжив спиртні напої та був виявлений з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком медичного огляду КНП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини військовослужбовця у вчиненні інкримінованих правопорушень на підставі зібраних доказів, зокрема протоколів про адміністративні правопорушення, висновку…

Накладено стягненняПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 36 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 172‑17 КУпАПст. 172‑20 КУпАП

21 вересня 2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп'яніння, чим також не виконав наказ командира щодо виконання бойового завдання у складі тактичної групи. За цими фактами були складені два адміністративні протоколи за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП та ч. 2 ст. 172‑17 КУпАП. Кілійський районний суд Одеської області розглянув матеріали справ № 502/2337/26 та № 502/2338/26, об'єднав їх в одне провадження. В судовому…

Мотивація суду: Вина правопорушника повністю доведена матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення та медичним висновком. Суд об'єднав справи в одне провадження та наклав остаточне стягнення…

Накладено стягненняПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 172‑17 КУпАПст. 172‑20 КУпАПст. 36 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

22 вересня 2026 року Кілійський районний суд Одеської області розглянув справи за № 502/2170/26 та № 502/2171/26 стосовно військовослужбовця ОСОБА_1. Суд встановив, що 02 вересня 2026 року о 12:30 матрос ОСОБА_1 під час виконання бойового завдання у складі тактичної групи в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим не виконав наказ командира та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172‑17 КУпАП та ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Правопорушник у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколів про адміністративні правопорушення та актів огляду на стан алкогольного сп'яніння. Враховуючи характер правопорушень, ступінь суспільної…

Накладено стягненняПерша інстанціяКілійський районний суд Одеської області
ст. 172‑20 КУпАПст. 172‑17 КУпАПст. 36 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Кілійський районний суд Одеської області розглянув справу за протоколами про адміністративні правопорушення стосовно матроса за мобілізацією ОСОБА_1. Суд встановив, що 02 вересня 2026 року близько 12 години 30 хвилин військовослужбовець під час виконання бойового розпорядження та бойових завдань у складі тактичної групи в умовах особливого періоду перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив правила несення бойової служби. ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності…

Мотивація суду: Суд встановив вину військовослужбовця у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколів та актів огляду на стан сп'яніння. Враховуючи характер правопорушень, ступінь їх суспільної…

Накладено стягненняПерша інстанціяРахівський районний суд Закарпатської області
ст. 172‑17 КУпАПст. 172‑20 КУпАПст. 36 КУпАПст. 280 КУпАП+1

Рахівський районний суд Закарпатської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 172‑17 та ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 08.08.2026 року на об'єкті охорони під час перевірки складу патруля у солдата виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, порушення чіткості мовлення, зміна забарвлення шкіри обличчя). Від проходження медичного огляду в КНП «Рахівська РЛ» військовослужбовець відмовився…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи, зокрема протоколи та акт відмови від огляду, повністю підтверджують факт вчинення військовослужбовцем адміністративних правопорушень в умовах особливого періоду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 176

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 176

  2. 27.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 160 із 176

  3. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 176

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 176 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.