Стаття 172-17 КУпАП. Порушення правил несення бойового чергування
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 27.01.2023актуально на 14.11.2026+19 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Стаття про покарання за порушення правил бойового чергування чи служби, зокрема в умовах особливого періоду.
Текст статті
Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, -
тягне за собою накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, -
тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За порушення правил бойового чергування чи бойової служби для захисту держави загрожує штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на гауптвахті до десяти діб. В умовах особливого періоду штраф становить від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на гауптвахті на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
ч. 1 штраф 1 700–17 000 грн або арешт на гауптвахті до 10 діб
Дослівно в законі
- штраф від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 100–1 000 н.м.д.г. = 1 700–17 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб
ч. 2 штраф 17 000–34 000 грн або арешт на гауптвахті 10–15 діб
Дослівно в законі
- штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–2 000 н.м.д.г. = 17 000–34 000 грн
- арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб
Швидкі відповіді
За порушення правил несення бойового чергування (бойової служби) ч. 1 передбачає накладення штрафу від ста до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
За діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені в умовах особливого періоду, ч. 2 передбачає штраф від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
За ч. 1 арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється на строк до десяти діб. Якщо порушення вчинено в умовах особливого періоду, ч. 2 передбачає арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п’ятнадцяти діб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 220Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 203Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 194 по суті
- 88 %Накладено стягнення, із 194 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 194 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 2 — 190 рішень у 2026 році, з них 90 % — «Накладено стягнення».
- Частина 1 — 2 рішення у 2026 році.
- Ще 2 рішення — без зазначення частини.
- За останній рік статтю застосовано у 220 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 19 рішень.
Маєте справу за ст. 172‑17 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Херсонський міський суд Херсонської області розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑17 КУпАП (порушення правил несення бойової служби в умовах особливого періоду). Згідно з протоколом від 21.10.2026, 20.10.2026 під час несення бойового чергування у м. Херсоні військовослужбовець вжив алкогольні напої та самоусунувся від виконання бойового розпорядження. У судове засідання правопорушник не з'явився, але надіслав заяву про повну…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність в діях особи складу правопорушення за ч. 2 ст. 172‑17 КУпАП, оскільки фактично інкриміновані діяння охоплюються спеціальною нормою ст. 172‑20 КУпАП…
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.2 ст.172‑17 КУпАП, Доброславський районний суд Одеської області встановив факт вчинення правопорушення 10.09.2026 року. Правопорушник, перебуваючи в умовах особливого періоду на службі з ознаками алкогольного сп'яніння (результат газоаналізатора 2,328 проміле), не виконав наказ командира тактичної групи протиповітряної оборони «Одеса». У судове засідання правопорушник не з'явився, проте…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу, акту огляду на стан сп'яніння (2,328 проміле) та власних пояснень правопорушника. Враховуючи…
Розглянувши справу за протоколами військової служби відносно водія-сапера інженерно-саперного взводу ОСОБА_1, суд об'єднав три провадження в одне. Встановлено, що 14.09.2026 та 27.09.2026 під час несення бойового чергування у м. Херсон військовослужбовець вживав алкогольні напої та самоусунувся від виконання бойових завдань з протиповітряного прикриття та знищення ворожих БпЛА. Крім того, 27.09.2026 він виконував обов'язки у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного…
Мотивація суду
Суд встановив повну доведеність вини військовослужбовця у вчиненні адміністративних правопорушень на підставі протоколів, письмових пояснень та медичних висновків. З урахуванням обставин справи…
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця за ч. 2 ст. 172‑17 КУпАП (порушення правил несення бойового чергування). Суд встановив, що 07 жовтня 2026 року начальник автомобільної служби військової частини НОМЕР_2, перебуваючи у складі зміни командного пункту на бойовому чергуванні, самовільно залишив розташування частини на власному автомобілі. Перебуваючи за межами частини, він вживав спиртні…
Мотивація суду
Вина порушника повністю підтверджена протоколом, матеріалами службового розслідування та іншими доказами у справі. Зважаючи на характер вчиненого правопорушення в умовах особливого періоду…
02 листопада 2026 року Гусятинський районний суд Тернопільської області розглянув справу про притягнення старшого солдата ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172‑17 та ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП. Суд встановив, що 07 жовтня 2026 року військовослужбовець, будучи призначеним на бойове чергування з протиповітряного прикриття об'єктів критичної інфраструктури, перебував на службі в місці тимчасового перебування мобільно-вогневої групи з ознаками алкогольного сп'яніння. Медичний…
Мотивація суду
Суд встановив вину військовослужбовця на підставі протоколів, рапортів та медичного висновку про стан алкогольного сп'яніння. Враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВоловецький районний суд Закарпатської області20 рішень · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтрийський міськрайонний суд Львівської області16 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХерсонський міський суд Херсонської області16 рішень · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області11 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області7 рішень · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Павлюк С. С. (Павлюк Северин Степанович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Софілканич О. А. (Софілканич Оксана Антонівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бучківська В. Л. (Бучківська Вікторія Леонідівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 60
- 27.01.2023
Рішень за цією редакцією: 160
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 172‑14Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень177 рішень
- Ст. 172‑15Недбале ставлення до військової служби2 658 рішень
- Ст. 172‑16Бездіяльність військової влади32 рішення
- Ст. 172‑17Порушення правил несення бойового чергування
- Ст. 172‑18Порушення правил несення прикордонної служби429 рішень
- Ст. 172‑19Порушення правил поводження зі зброєю, а також речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення248 рішень
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів46 009 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 36Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушеньразом у 93 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 89 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 71 рішенні
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 42 рішеннях
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 251Доказиразом у 21 рішенні
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 21 рішенні
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 20 рішеннях
- Ст. 268Права особи…разом у 12 рішеннях
- Ст. 172‑11Самовільне залишення військової частини…разом у 11 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.