Стаття 20 Кримінального кодексу. Обмежена осудність
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026+8 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Правило для людей із психічними розладами, які не могли повністю розуміти чи контролювати свої вчинки.
Текст статті
Підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, особа, визнана судом обмежено осудною, підлягає кримінальній відповідальності.
Це особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення через наявний у неї психічний розлад не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.
Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 80Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 60Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 54 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 20Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 20 рішень (25 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 61 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 8 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що питання про застосування примусових заходів медичного характеру до обмежено осудної особи залежить виключно від наявності клопотань сторін. Верховний Суд наголосив, що обмежена осудність є юридичним критерієм, який суд зобов'язаний оцінити самостійно, дотримуючись вимог глави 39 КПК України, незалежно від позиції обвинувачення чи захисту.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 468/526/17-к
Маєте справу за ст. 20 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений в умовах воєнного стану). Суд встановив, що 25 червня 2023 року обвинувачений під час конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження та відкрито заволодів його велосипедом вартістю 4500 грн, вважаючи, що той належить його брату. Суд виключив з обвинувачення корисливий мотив та мету…
Мотивація суду: Суд встановив вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину на підставі зібраних доказів. Водночас, врахувавши стан обмеженої осудності обвинуваченого внаслідок ПТСР через участь у бойових…
Зарічний районний суд міста Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Судом встановлено, що 12.06.2026 близько 00:50 год. у м. Суми на проспекті Свободи обвинувачений через агресивну поведінку наніс близько 5 ударів рукою по капоту та розбив скло передніх лівих дверей службового автомобіля «Renault Duster» Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим завдав матеріального…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та досліджених доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З огляду на стан здоров'я особи та висновок судово-психіатричної…
Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що 26 липня 2025 року обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння вчинив хуліганські дії в приміщенні магазину «ПС» у м. Кременці, висловлювався нецензурною лайкою, розкидав майно та завдав ударів охоронцю, який намагався припинити конфлікт. Крім того, під час…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема показань потерпілих…
Багачевський міський суд Черкаської області розглянув кримінальне провадження № 12025250360000928 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що 02.08.2025 обвинувачений проник до незачиненої квартири в м. Багачеве та викрав жіночу сумку з грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 57499,94 грн (30 000 грн, 375 Євро та 230 доларів США). Частину викраденого майна було добровільно видано дружиною…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення поза розумним сумнівом на підставі зібраних і досліджених доказів. З огляду…
Обухівський районний суд Київської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Суд встановив, що 28 лютого 2026 року обвинувачена, перебуваючи за місцем проживання в м. Обухові, діючи з умислом через образу на співмешканця та перебуваючи в стані обмеженої осудності через психічний розлад, нанесла не менше трьох ударів руками по голові своїй новонародженій…
Мотивація суду
Суд встановив вину обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину та врахував стан її обмеженої осудності через психічний розлад. Беручи до уваги щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду20 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмілянський міськрайонний суд Черкаської області3 рішення · 3,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСквирський районний суд Київської області2 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАвтозаводський районний суд м. Кременчука2 рішення · 2,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛубенський міськрайонний суд Полтавської області2 рішення · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Чистик А. О. (Чистик Андрій Олегович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Фомін С. Б. (Фомін Сергій Борисович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко О. М. (Коваленко Олександр Миколайович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 70
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Добровільна відмова при незакінченому кримінальному правопорушенні14 рішень
- Ст. 18Суб'єкт кримінального правопорушення65 рішень
- Ст. 19Осудність55 рішень
- Ст. 20Обмежена осудність
- Ст. 21Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, вчинені у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції1 рішення
- Ст. 22Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність20 рішень
- Ст. 23Вина11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 94Види примусових заходів медичного характеруразом у 46 рішеннях
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 21 рішенні
- Ст. 185Крадіжкаразом у 17 рішеннях
- Ст. 93Особи, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеруразом у 15 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 14 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 14 рішеннях
- Ст. 115Умисне вбивстворазом у 11 рішеннях
- Ст. 69Призначення більш м'якого покарання…разом у 11 рішеннях
- Ст. 309Незаконне виробництво…разом у 10 рішеннях
- Ст. 65Загальні засади призначення покаранняразом у 9 рішеннях
- Ст. 66Обставини, які пом'якшують покаранняразом у 8 рішеннях
- Ст. 19Осудністьразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.