Стаття 23 КК. Вина

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги потерпілого та захисника на вирок суду першої інстанції, яким обвинуваченого було засуджено за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України (звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік). Також судом частково задоволено цивільний позов потерпілого та стягнуто 50 000 грн моральної шкоди. Апеляційний суд встановив, що висновок суду першої інстанції…

Київський районний суд м. Одеси розглянув справу №947/35230/24 щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні грабежу в умовах воєнного стану (ч.4 ст.186 КК України). 20 серпня 2023 року обвинувачений викрав навушники з магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»). Після того, як охоронець виявив крадіжку та намагався зупинити його на виході, обвинувачений штовхнув охоронця та втік. Суд визнав ці дії відкритим викраденням майна (грабежем). Обвинувачений не визнав вину у грабежі, наполягаючи на крадіжці…

Мотивація суду: Суд встановив, що дії обвинуваченого переросли з таємного викрадення у відкрите заволодіння майном після того, як він проігнорував вимогу охоронця зупинитися та застосував фізичний вплив, намагаючись…

Полтавський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого на вирок Крюківського районного суду м. Кременчук від 17 травня 2021 року, яким ОСОБА_8 було засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за розбійний напад на потерпілого ОСОБА_10 із проникненням у житло та заподіянням тілесних ушкоджень. Під час нападу було викрадено майно та грошові кошти на загальну суму 13 741,84 грн. Обвинувачений заперечував свою причетність…

Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України. Встановлено, що 31.08.2025 обвинувачений, перебуваючи біля під'їзду житлового будинку, спровокував конфлікт із потерпілим ОСОБА_7, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. В ході бійки обвинувачений завдав потерпілому серію ударів кулаками в голову, внаслідок чого останній впав, вдарився головою об асфальт та отримав тяжкі тілесні…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений спровокував конфлікт і мав можливість його уникнути, тому дії не є необхідною обороною. Враховуючи спосіб та характер ударів, суд дійшов висновку про наявність…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду, якою було закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю та боєприпасами). Суд першої інстанції раніше визнав особу винною, проте апеляційний суд скасував вирок, встановивши відсутність складу злочину. Верховний Суд підтвердив, що для притягнення до відповідальності за ст. 263 КК України необхідна наявність прямого умислу, який у даному…

Мотивація суду: Верховний Суд погодився з апеляційним судом, що в діях особи відсутній умисел на незаконне поводження зі зброєю, оскільки обвинувачений не усвідомлював, що отримані від військових патрони є бойовими…