Перейти до вмісту

Стаття 94 Кримінального кодексу. Види примусових заходів медичного характеру

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Правила для людей із психічними розладами, які вчинили небезпечні дії, про види примусового лікування за рішенням суду.

Текст статті

ч. 1

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

ч. 2

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

ч. 4

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

ч. 5

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

ч. 6

Якщо не буде визнано за необхідне застосування до психічно хворого примусових заходів медичного характеру, а також у разі припинення застосування таких заходів, суд може передати його на піклування родичам або опікунам з обов'язковим лікарським наглядом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає види примусового лікування, які суд призначає людині з психічними розладами залежно від небезпечності вчинку та тяжкості хвороби. Застосовується амбулаторна допомога чи госпіталізація із звичайним, посиленим або суворим наглядом, а якщо лікування непотрібне чи завершене — передача родичам або опікунам.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 137Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 78Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 55 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 55 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 9 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 6 · переважно касаційні постанови2023: 12 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 182026: 78
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100 %
Обвинувальний вирок — 55 з 55 · 100 %

Відсотки — частка з 55 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 42 рішення (31 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 83 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 11 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Апеляційний суд не навів достатніх мотивів, чому відхилив доводи захисту щодо застосування менш суворого режиму нагляду, попри висновок експертизи, та обмежився лише цитуванням норм закону. Це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що вимагає нового розгляду справи в апеляції.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 139/569/22

  • Апеляційний суд порушив принцип безпосередності дослідження доказів, надавши їм іншу оцінку без повторного допиту свідків, а також не врахував, що висновок психіатричної експертизи був застарілим (5-річної давнини), що унеможливило встановлення актуальної потреби у примусовому лікуванні.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 295/3716/18

  • Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та потребує примусового лікування через високу ймовірність повторних агресивних дій. Висновок експертизи визнано належним, а обрання суворого нагляду — обґрунтованим характером психічного розладу та небезпекою для оточуючих. Процесуальних порушень, які б вплинули на законність рішення, не виявлено.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 335/3961/18

Маєте справу за ст. 94 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 759/24377/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяСвятошинський районний суд міста Києва
ст. 122 ККст. 75 КК

Святошинський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 122 КК України). Суд встановив, що 03.06.2026 під час конфлікту на перетині вулиць Чорнобильська та Ірпінська в м. Києві обвинувачений завдав потерпілому ОСОБА_7 численні удари руками та ногами, спричинивши закриту скелетно-лицеву травму із переломом медіальної стінки лівої орбіти та іншими ушкодженнями, що відносяться…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи тяжкість злочину, дані про особу (обмежену осудність через психічні розлади)…

2.Справа № 591/8412/2609.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 296 ККст. 20 КК

Зарічний районний суд міста Суми розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Судом встановлено, що 12.06.2026 близько 00:50 год. у м. Суми на проспекті Свободи обвинувачений через агресивну поведінку наніс близько 5 ударів рукою по капоту та розбив скло передніх лівих дверей службового автомобіля «Renault Duster» Головного управління Національної поліції в Сумській області, чим завдав матеріального…

Мотивація суду

Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та досліджених доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З огляду на стан здоров'я особи та висновок судово-психіатричної…

3.Справа № 601/2749/2506.11.2026
Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області
ст. 296 ККст. 345 КК

Кременецький районний суд Тернопільської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.345 Кримінального кодексу України. Суд встановив, що 26 липня 2025 року обвинувачений у стані алкогольного сп'яніння вчинив хуліганські дії в приміщенні магазину «ПС» у м. Кременці, висловлювався нецензурною лайкою, розкидав майно та завдав ударів охоронцю, який намагався припинити конфлікт. Крім того, під час…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема показань потерпілих…

Редакції статті

245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 9

  2. 10.06.2018

    Закон № 2205-VIII від 14.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 127

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.