Стаття 513 КПК. Рішення про примусове лікування
Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з’ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.
Якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров’я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути закрито судом, якщо неосудність особи на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не була встановлена, а так само в разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу. У такому разі після закриття судом кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд з'ясовує, чи справді людина вчинила діяння, чи була вона неосудною або чи захворіла на психічний розлад після злочину, та призначає примусове лікування. Якщо провину не доведено, людина не була неосудною або одужала, суд відмовляє в лікуванні чи закриває таке провадження.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 2 суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, якщо визнав доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає покарання.
Якщо неосудність на момент діяння не встановлена або особа видужала після хвороби, що настала після правопорушення, суд закриває провадження про примусові заходи. У такому разі прокурор повинен розпочати кримінальне провадження в загальному порядку.
Якщо особа вчинила діяння у стані неосудності, але на момент розгляду справи видужала або внаслідок змін у стані здоров’я відпала потреба в лікуванні, суд постановляє ухвалу про закриття провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ч. 3 суд постановляє ухвалу про відмову та закриває кримінальне провадження, якщо діяння не було вчинено, його вчинила інша особа або якщо не доведено, що це діяння чи правопорушення вчинила саме ця особа.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 56Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 56 за статтею
- 32Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 56 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 32 рішення із 56 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 19 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності через хронічне психічне захворювання (шизотиповий розлад), що підтверджено експертизою. Оскільки особа є неосудною, її вина та умисел не оцінюються як обов'язкові ознаки суб'єктивної сторони, а вид медичного заходу (суворий нагляд) обрано відповідно до високого ступеня небезпечності особи для суспільства. Докази підтверджують факт нападу на працівників газової служби із застосуванням запалювальної суміші та палиці.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 538/2563/23Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що підтверджено відеозаписами та експертизами. У таких провадженнях встановлюється лише факт вчинення діяння (об'єктивна сторона), а не вина чи умисел, оскільки неосудна особа не є суб'єктом злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 606/1789/23Суди першої та апеляційної інстанцій не розглянули клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по суті, помилково застосували норми про звільнення від кримінальної відповідальності до неосудної особи та не врахували, що неосудна особа не є суб'єктом злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 482/2230/18
Свіжі рішення
останні 5 із 56
Самарський районний суд міста Дніпра розглянув матеріали кримінального провадження № 120240472300000039 від 02.12.2024 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, який вчинив діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду було встановлено, що 02.12.2024 обвинувачений незаконно придбав та зберігав у сараї за місцем проживання канабіс загальною масою у висушеному стані 1349,811 г (великий розмір)…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, однак згідно з висновком…
Бобровицький районний суд Чернігівської області розглянув матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026270400000094 від 05.06.2026 року відносно ОСОБА_3. Суд встановив, що 05.06.2026 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані неосудності внаслідок параноїдної шизофренії, завдав своєму батькові ОСОБА_6 удари садовою лопатою по голові та ножем у шию, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя. Згідно з висновком…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння (закінчений замах на умисне вбивство) у стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання (параноїдна шизофренія). Ураховуючи…
Лохвицький районний суд Полтавської області 05 серпня 2026 року розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12026175600000048 від 20 квітня 2026 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України. Суд задовольнив клопотання прокуратури та застосував до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, перебуваючи в стані психічного розладу. З урахуванням характеру захворювання та ступеня суспільної…
Лохвицький районний суд Полтавської області розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження). Встановлено, що 19 квітня 2026 року ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, наніс потерпілому ОСОБА_8 удари кулаками в область обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження, що спричинили…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. З огляду на психічний стан особи, суд дійшов висновку…
Костопільський районний суд Рівненської області розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3, який у стані неосудності вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки ч. 1 ст. 121 КК України (завдав потерпілому ОСОБА_8 тяжкого ножового поранення живота). Згідно з висновками судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад (параноїдна шизофренія) і на момент вчинення діяння не міг…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 56
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4 із 56
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 52 із 56
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 510Об'єднання і виділення кримінальних проваджень1 рішення
- Ст. 511Закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування…2 рішення
- Ст. 512Судовий розгляд45 рішень
- Ст. 513Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного…56 рішень
- Ст. 514Продовження, зміна…21 рішення
- Ст. 515Відновлення кримінального провадження1 рішення
- Ст. 516Оскарження ухвали суду9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 15 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 503Підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 428Відкриття касаційного провадженняразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 512Судовий розглядразом у 9 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 7 рішеннях
- Ст. 514Продовження, зміна…разом у 5 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 284Закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особиразом у 3 рішеннях
- Ст. 376Проголошення судового рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 395Порядок і строки апеляційного оскарженняразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 56 рішень
Практика за напрямом «Тілесні ушкодження»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 94 ККВиди примусових заходів медичного характеруразом у 35 рішеннях
- Ст. 19 ККОсудністьразом у 27 рішеннях
- Ст. 93 ККОсоби, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеруразом у 26 рішеннях
- Ст. 92 ККПоняття та мета примусових заходів медичного характеруразом у 15 рішеннях
- Ст. 115 ККУмисне вбивстворазом у 11 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 125 ККУмисне легке тілесне ушкодженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 121 ККУмисне тяжке тілесне ушкодженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 296 ККХуліганстворазом у 5 рішеннях
- Ст. 18 ККСуб'єкт кримінального правопорушенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 4 рішеннях
- Ст. 299 ККЖорстоке поводження з тваринамиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.