Стаття 516 Кримінального процесуального кодексу. Оскарження ухвали суду
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, хто хоче оскаржити судове рішення щодо примусового лікування або закриття такої справи.
Текст статті
Ухвала суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру, продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмова у цьому може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру у такому разі можуть бути внесені заперечення, які викладаються в апеляційній скарзі, що подається за наслідками судового розгляду в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 9Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 516 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хустський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №120230710500000524 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння), передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Суд задовольнив клопотання прокурора, визнав наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки матеріалами справи підтверджено факт вчинення особою суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у стані…
Міжгірський районний суд Закарпатської області розглянув клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України. Суд задовольнив клопотання прокурора та постановив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Також суд вирішив питання щодо речових доказів: три пластикові уламки…
У цій справі розглядалася касаційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Харківського апеляційного суду, якою було повернуто його апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру. Апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що скарга подана особою, яка не має на це права. Верховний Суд, проаналізувавши норми КПК України, зокрема ст. 506 та ст. 516, дійшов висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує особу, стосовно якої вирішувалося…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, оскільки особа, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, не позбавлена права самостійно оскаржувати судові…
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, якими було змінено примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_5 з госпіталізації до закладу із суворим наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу. Потерпіла наполягала на незаконності зміни режиму та порушенні правил підсудності. Верховний Суд встановив, що згідно з нормами КПК України, ухвали про зміну примусових заходів медичного характеру, після їх перегляду в апеляційному порядку…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалу Дніпровського апеляційного суду, якими було відмовлено у задоволенні клопотання про припинення або зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5. Суд касаційної інстанції проаналізував положення ст. 424 КПК України, яка визначає вичерпний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Колегія суддів дійшла висновку, що ухвали…
Мотивація суду
Суд встановив, що ухвали про відмову у зміні або припиненні примусових заходів медичного характеру не підлягають касаційному оскарженню, оскільки не входять до переліку рішень, визначених ст. 424 КПК…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 513Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру66 рішень
- Ст. 514Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру27 рішень
- Ст. 515Відновлення кримінального провадження2 рішення
- Ст. 516Оскарження ухвали суду
- Ст. 517Охорона державної таємниці під час кримінального провадження6 рішень
- Ст. 518Особливості проведення експертизи у кримінальному провадженні, яке містить державну таємницю0 рішень
- Ст. 519Службові особи, уповноважені на вчинення процесуальних дій0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.