Стаття 515 КПК. Відновлення кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
У разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.
Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі засудження цієї особи до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи позбавлення волі час її перебування в медичній установі зараховується у строк відбування покарання.
Якщо на час розгляду питання про відновлення кримінального провадження закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності або прийнято закон, який усуває кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо особа, щодо якої розглядається питання, не заперечує проти цього.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що всі дії засудженого охоплювалися єдиним умислом на вбивство, тому додаткова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК є зайвою. Також суд врахував необхідність зарахування часу перебування в психіатричному закладі до строку покарання та виключив обтяжуючу обставину, яка вже врахована в кваліфікації злочину.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 596/638/17
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок за вчинення умисного вбивства (п. 13 ч. 2 ст. 115 КК) та заподіяння тілесних ушкоджень (ч. 1 ст. 122 КК). Суд встановив, що всі дії засудженого, включаючи побиття та подальше вбивство, охоплювалися єдиним умислом, тому додаткова кваліфікація за ст. 122 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК була виключена. Верховний Суд також вказав на помилковість врахування обтяжуючої обставини (повторність), оскільки вона вже є кваліфікуючою ознакою…
Мотивація суду: Суд встановив, що всі дії засудженого охоплювалися єдиним умислом на вбивство, тому додаткова кваліфікація за ч. 1 ст. 122 та п. 9 ч. 2 ст. 115 КК є зайвою. Також суд врахував необхідність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 512Судовий розгляд45 рішень
- Ст. 513Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного…56 рішень
- Ст. 514Продовження, зміна…21 рішення
- Ст. 515Відновлення кримінального провадження1 рішення
- Ст. 516Оскарження ухвали суду9 рішень
- Ст. 517Охорона державної таємниці під час кримінального провадження6 рішень
- Ст. 518Особливості проведення експертизи у кримінальному провадженні…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.